吴雨

                    我们一起看电视 （下）

    文静来信说：“人都会犯错误的。”这是《历史转折中的邓小平》给她最深刻的启发。

这个结论应该说是一个“真理”。秦始皇焚书坑儒，李世民不顾封建道义，发动了“玄武之变”，武则天以骇人的酷吏政治稳固初生的大周政权，等等。名家和名人的错误，有为权力斗争，有为金钱和名利，他们不惜主观或者被迫走向错误。当他们“主观”走向错误时，一定是一种哲学层面的无知或者错乱！主观地认为自己就是哲学的神父，在批判与己观点相左时，同时也就“看不到自己的后脑勺”！这就是某些大人物的通病。人间没有圣贤地！

电视剧在刘少奇“天字”冤案平反中，邓小平主张平反结论也应该写进刘少奇的过错，这是客观且公正的。文革之初，刘组织的工作队，把北京不少学生打成“反革命”难道不是错误？王光美的“桃园经验”抹黑农村基层组织不是错误？陈云在听刘少奇平反结论汇报时，也主张刘是奇冤，但也有过的。还坦然地说自己过去也有错误。刘少奇在痛苦的绝境中，才想到自己是“公民”，是“党员”，想到“宪法”和“党章”赋于的基本权利，难道他在顺境中，也有这样的体会和感受，或者设想过其他含冤者的感受？

好在邓小平没有成为中国的“纳吉”，匈牙利的纳吉与当权者不合，就被枪决了。文革期间的《人民日报》，就刊有大书《中国式的纳吉》的文章，矛头所向，不言而喻，显露的是某些人的狰狞。邓小平也不是苏共的赫鲁晓夫，一个秘密报告，就把斯大林的灵柩扫除了“红场”，把一位二战的卓绝统帅，风韵荡然无存！

邓小平明确指出，评价毛主席，要看他的一生，是他领导创建了新中国，每到关键时候，是主席引导革命战胜困难，渡过难关，功绩是主要的。毛主席有深厚的封建帝王理政思想，又有狂热的社会变革热潮，晚年被人吹捧利用，发动了一场灾难性的“文化大革命”，过度夸大“阶级斗争”，制造系列恐怖的“红色风暴”，破坏安定团结的政治环境。无论何种初衷，文化大革命，成为中国十年浩劫！这是主席的错误，却不是主席一个人的错误！更有“四人帮”为代表的阴谋家的罪恶推波助澜！

邓小平说：人到了八十岁以后，就会说糊话。毛主席在终生制的位置上，对民主与集中，对个人与集体，都没有做到合乎常情的处治，王洪文的火箭提拔，学大寨的行政式推广，十亿人看八个“样板戏”的文化扼杀，“交白卷”的学生是改造大学的“功臣”！种种离奇现实，应该是主席路线的错，却不应该是毛主席一个人独担的过！邓小平的分析是客观而公正。

人是会犯错误的。毛主席也说过：世界上只有二种人不犯错误，一是还没有出生的，二是已经死了的。

剧中人田源曾激动地说：近代中国有三个伟大的人物，一是孙中山，他推翻了满清封建王朝，二是毛泽东，他建立了新中国，三是邓小平，他领导了中国社会主义的第二次革命。

我却想：孙中山推翻了一个封建王朝，却延伸了一个以封建加买办的蒋家王朝，似乎孙中山预见似的留下遗嘱：“革命尚未成功，同志仍需努力”；毛主席建立了一个人民的共和国，由于历史的曲折和复杂性，使“人民共和”在十年浩劫中，走向“集封建之大成”！因此，邓小平才在历史的转折中，果断地结束了以“阶级斗争”的纲，英明地终止了领导职务的终生制。是名符其实的社会主义的第二次革命！

我们看了一部有时代意义的大片，深为改革的先驱者击掌称快，为今后的改革和愿景欢欣鼓舞。可是文静还是给了我一个题目，她说：你认为当前播放《历史转折中的邓小平》的意义是什么？

我脱口而出：讴歌改革者的艰辛和智慧。

她来信说：你的答案不深入！应该是破除“放诸四海皆准”论。文化大革命以后，总有人喜欢拉虎皮作大旗，却不是真正的“主义”信奉和追寻者，更不会为“主义”去殉道，而是在“大旗”光彩的掩盖下，别有用心和心机！

我顿有所悟，感谢诤友！

                            全文完

                            2014年9月24日