danny客慕多

中南大学研究生跳楼事件出来后说法很多，有人说：可惜了一个人才，就这样走了，为什么这么想不开呢；有人说：论文这点事值得去自杀吗；有人说：这学生心理素质太不行了。等等

近年研究生跳楼的事件新闻不断，为此我特意去百度了一下相关事件，发现类似跳楼事件还真是多不胜数，在这些事件中我发现了中南的姜东事件跟南京林业大学的刘宇化及其相似。

相同点

（1）家庭背景:两人都属于寒门学子。

（2）读研目的：都是为了求得自身的一个更好的发展。

（3）以往的学业成绩：两人都优秀且上进。

（4）死亡方式：都是选择跳楼，死前都有过激烈的思想斗争且都留有遗书。

（5）死亡原因：在遗书中声称：导师反复为难他们，论文不给过。

不同点：

（1）性别不同：刘宇化是女生姜东为男生。

（2）学校不同：一个南京林业大学，一个中南大学。

读研经历不同：刘宇化是从大学直接毕业读研，姜东是毕业工作两年才读研的。

（不同点可以忽略）

从以上的相同点中我们可以看到(5)都在指责他们的导师为难他们，论文故意不给他们过，姜东在遗书中提到导师否定他辛辛苦苦做出来的论文，而给一些论文很假的同学“放水”

刘宇化在遗书中提到她的导师一直是狠批她的论文不行，却又给不出实质性的修改意见，论文修改好后，说好给她答辩机会，最后出尔反尔又没给她答辩机会，一直把她耍着玩，而导师不签字论文就不可能答辩，那意味着不能毕业，而这意味着已经得到的好的就业机会与自己失之交臂，而这对一个寒门学子来说无疑是不小的打击，让她有寒窗多年，心血白费的感觉，为此自杀似乎也就不太难理解了（具体的大家可以看看百度）

那么这里问题就来了，两条已故的生命都在指向导师故意为难，难道这里面仅仅只是巧合吗？

你也许可以说，这两个人心理承受能力弱；你也许可以说，论文而已，不行再改改就好至于跳楼吗；你也许可以说，导师只是抱着学术严谨的态度来严格要求他们，让他们认真对待自己的论文，是他们自己的专业水平低，无法高水准完成论文。。。。。

但是我想说，寒门学子无权无势，无法走后门，他们的学习不可能不努力吧？既然很努力，那专业水平也不会低到哪里去吧，既然水平不低，完成一定质量的论文应该不难吧，那为什么他们的论文没过呢？我想读过研的同学都明白吧呵呵

给大家分享一个我自己的真实故事吧

大学期间，我在校广播站担任播音工作，一次广播站有个征稿活动，一向喜欢写点东西的我，自然也是参与了，于是就写了一篇文章交了上去，不久就被打了下来，理由是：中心论点不明，说理层次不清楚，行文结构不紧凑等诸如此类比较笼统的批语，但是又没说出我哪个地方写的不好，这让我很郁闷，我又试着找其他几位老师请教得到的结果却是和之前的一模一样，最后多亏我的大学语文老师她仔细看了我的文章，最后她给了我一个优+ 然后如期发表在校刊上。这件事让我明白了：

1.    不要太迷信所谓的专业团队。

2.    大多数人说不行的时候，也许是他们错了

3.    老师的专业水准真的很重要

4.    老师的公正心很重要

真正的勇士敢于正视淋漓鲜血，或许他们是在某种没办法的情况下而又无法对外界言说的情况下，选择一种以生命对抗不公方式，也许在有的人看来过激，但其实他们以生命选择了不屈服。

后记：德厚学深的导师有之；德才俱浅的导师亦有之，就如硬币的两面必然是并行不悖的，遇到不平并不主张任何时候都以生命去对抗，因为生命对于任何人都只有一次，不必做无谓的付出，应该有理、有利、有节的去进行反抗。