忘忧草

                                 赤壁之战

                             (浅谈赤壁之战中的曹操)   
     

三国赤壁之战，孙刘联军以五万之兵打败了曹孟德八十三万虎狼之众。又一次创造了以少胜多的战例。要不是关云长网开一面，义释华容，曹操本人也做了俘虏。

赤壁之战中的曹操，是北魏的最高军事统帅。他是雄才大略的政治家、军事家还有文学家。他在逆境中能礼贤下士，从谏如流择其善而用之；又是一位视天下如无物的野心家，阴谋家，专横拔扈 ，一旦被胜利冲昏了头脑就听不得不同的声音，得意忘形，我行我素。他的双重性格。正确运用时，或能得了很多成功，反之也造成了遗憾千古的失败。而赤壁之战时的曹操恰恰是他性格的后者，他的所作所为断送了北魏统一中国的绝好机会。

赤壁之战，曹兵本来占有绝对的优势，应当说是胜卷在握，可为什么为以这样的残败而结束那？虽然有它的历史原因和客观因素之外，是曹操一手造成的。赤壁之战的失败，曹孟德难逃其责。

操得荆州，刘琮出降，不出意外本可一鼓作气直下江东。但这时的曹操已不知天高地厚，对他有利的话不听，对他不利的话全听，还照办。先信了黄盖的苦肉计，接爱了阚泽的诈降书，江中水战曹操自废武功，杀了精通水战的荆州降将蔡瑁、张允。对包藏祸心的庞统所献的连环计深信不疑。而对说真话的人则另一番看待，记得在大战前曹操铜雀台宴长江做诗：“对酒当歌人生几何……。”扬洲刺史刘馥只说：“月明星稀，乌鹊南飞；绕树三匝，无枝可依。此不吉之言也。”操大怒曰：“汝安敢败吾兴！”刺死刘馥，众惊骇，谁还敢提意见。徐庶徐元直，对当前局事一清二楚，有话烂在肚子里就是不说，眼看八十三万大军就要灰飞烟灭，寻个脱身之计躲得远远的，更谈不上同甘苦共患难了。铁索连舟是致命的败着，有人提醒，操根本不信，巧舌如簧，天下没有比他再高的了。三国演义书中是这样描写的：“操升帐谓众谋士曰：“若非天命助吾，安得凤雏妙计？铁索连舟，果然渡江如履平地。”程昱曰：“船皆连锁，固是平稳；但彼若用火攻，难以回避。不可不防。”操大笑曰：“程仲德虽有远虑，却还有见不到处。”荀攸曰：“仲德之言甚是，丞相何故笑之？”操曰：“凡用火攻必藉风力。方今隆冬之际，但有西北风，安有东南风耶？吾居于西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火是烧自已之兵也，吾何惧哉？若十月小春之时，吾早已提备矣。”诸将皆拜服曰：“丞相高见，众人不及。”此时的曹操只要奴才，不要谋士自作聪明，大战末起已注定必败。目空一切的他很快就遭到了报应，请看：“东南风骤起……南船距操寨止隔二里水面，黄盖用刀一招，前船一起发火。火趁风威，风助火势，船 如箭发，烟焰涨天。二十只火船，撞入水寨，曹寨中船只一时尽着；又被铁索锁住。隔江炮响，四下火船齐到，但见三江火逐风飞，一派通红，漫天彻地。”赤壁一场大火曹操的八十三万大军转眼化为乌有，及脱华容只剩二十七骑。

这场战役的失败，应当说曹操是主要责任者。众谋士是称职的，尽力了，可能发生的事情都想到了，是曹操的独断专行才造成了这样惊天的严重后果，可大战过后，曹操又是怎样对赤壁之战进行总结的呢？

“操至南郡曹仁置酒与操解闷。众谋士俱在座。操忽仰天大恸。”众谋士曰：“丞相于虎窟逃难之时，全无惧怯；今到城中，人已得食，马已得料，正须整顿军马复仇，何反痛哭？”操曰：“吾哭郭奉孝耳！若郭奉孝在，决不使吾有此大失也！”众谋士皆默然自惭。”

赤壁之战的失败，操用大哭来总结。众谋士不敢明说只能巧妙含蓄的点出谁是主要责任者。可操反手一击，若郭奉孝在，决不使吾有此大失也！就是说，这不是我的毛病，都是你们它妈的无能，你们要是给我出好招，能失败吗！一下子把责任全推在众谋士身上，众谋士只能是默然自惭。说了算了的，不管结果如何，永远是对的！下属永远存在着缺点和不足。为人好自为之吧！有能耐你当领导呀？

三国演义，陈述百家，包贯万事。就是今天如曹操一样的人，一样的作法人物，在我们身边也时有发生，这种作法给个人各社会造成的危害是不言而喻的。

唐太宗说，夫以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。在改革开放的今天，我们要以史为为鉴，兼听则明，集思广益。建立建全法制体系，不搞一言堂，这样的历史事件就不会重演。