80万起征遗产税：活着每笔钱纳税 为何死了还交
个人日记
遗产税，别跟我们征！
“辛苦半辈子，攒了笔首付；还贷30年，被银行(行情 专区)榨干，好不容易留给孩子一套房，却还要再交几十万的遗产税！这还有完没完？”
从80万元起征到“即将提上日程”，有关遗产税的消息频频挑动公众的敏感神经。这一次，专家和公众的态度倒是高度一致：意在调节贫富差距的遗产税，无论何时开征都不应和普通百姓挂钩。
疑问
“个人财产还没查清，这就要开征？”
征收遗产税的风声刚一传出，多少有那么一点“家底”的人们就不淡定了：“活着的时候，每笔钱都是缴了税的，为什么死了还要再交遗产税？”
也有人对此不屑一顾：“个人有多少财产还没查清，这就要开征？”“连官员财产公示都做不到，谈何对他们征收遗产税？”
更有人琢磨起了避税的门道：“要是都像房叔房姐房媳那样，一人多弄几个户口，或者把钱存到别人名下，是不是就能顺利通关？”“如果把财产都换成现金，或者干脆换成黄金囤在家里，就可以不交税了？”
观点
“政府近期不会轻易挑动老百姓那根敏感的神经”
刘颖(首都经济贸易大学财政税务学院税务系主任)：从整个税制结构来看，我国目前以间接税为主，比如增值税、消费税和营业税等。但间接税往往存在一个问题，那就是纳税人很容易把这些税转嫁给别人去负担，导致税收应有的调控功能受到影响。相比之下，直接税由于通常对谁征，谁就是赋税人，更能直接调节贫富差距。而目前，像房产税、遗产税这样的直接税是存在缺失的。从这个意义上来说，我们确实应该增加直接税的比重，征收遗产税是有必要的。
但我认为，遗产税像“狼来了”的故事那样，已经喊了多次了，而这一次，“狼”依然不会马上来：
全面的个人财产登记、评估制度还没有完善，财产范围目前没有明确的界定，税务机关的征管水平也有待于进一步提高。政府现在连房产税的征收都小心翼翼，面对比房产范围大的遗产税，就更不会轻举妄动。
另外，我国目前的经济状况不很景气，民众普遍存在“税感焦虑”。遗产税是直接税，纳税人交税感觉更为明显，政府近期不会轻易挑动老百姓那根敏感的神经。而且，开征遗产税会导致富人转移个人财产或向海外移民，政府在现在这个阶段，更不希望财富外溢。
白景明(财政部财政科学研究所副所长)：遗产税是人故去以后的身后钱，包括动产和不动产。征收遗产税，必须首先对财产有一个准确的认定。
所谓遗产，本来应该是有所有权的东西，但目前在我国，不动产，也就是房产，个人只有使用权，而没有所有权。那房产该怎么认定？如果不把能够在市场上大量变现的房产视为遗产，显然也不合理。
另外，在动产方面，储蓄实名制我们刚搞了几年，还不够完善。很多人可能存在这样一种情况，比如这个人名下的钱，可能是别人以他的名义存的钱，也可能是他以别人的名义存的钱，不是很好判定。生活中经常会看到类似的现象，很复杂。
更何况在我们国家，从改革开放到现在的个人财富积累，满打满算也就35年，只是一代人而已。而这35年的财富积累，又以市场经济大范围推行以后为主，这样算来还不到20年，对大部分人来说，又能积累得了多少财产？
所以中国目前开征遗产税，条件尚不成熟。
回望
“遗产税是‘狼来了’的故事”
其实，遗产税并不是新近舶来的洋玩意儿。资料显示，1950年通过的《全国税政实施要则》中就已经规定要开征遗产税，但由于条件所限，一直没有开征。1994年税制改革时，政府再次把征收遗产税列入税制改革方案，但并未真正实施。1999年1月，全国税务工作会议又一次把遗产税的开征提上案头，仍然没有下文。
另据媒体报道，2004年9月，财政部出台了《中华人民共和国遗产税暂行条例(草案)》(以下简称《新版草案》)，并在2010年进行了修订，但草案目前并未上升为法律。
疑问
“80万就起征，在北京随便有套房不就超了？”
听说80万以上就得征遗产税，家住朝阳区的退休职工张大爷最近慌了神儿，他心里盘算着：单位上世纪80年代分的这套两居室，现在估摸着怎么也得值300多万，要是按照公布出来的计算方法，想把这房子留给儿子住的话，还得拿出几十万来交税。可交完这笔税，全家都得喝西北风去了！
像张大爷一样，不少人对网上流传的遗产税《新版草案》中80万的起征点格外关注：“80万就起征，在北京随便有套房不就超了？以北京目前的房价水平五环内均价3万至4万人民币计算，拥有30平方米住房面积就超80万了！这还能叫‘富人税’吗？”
观点
“遗产税的征收，就不该和普通老百姓挂钩”
刘颖：网上流传的那个所谓的草案，我不相信它是真的，因为针对任何一个税种，草案也好，各方建议也罢，通常都是多套方案，这份所谓的草案可能只不过是在某段时间，一些人士针对某些方面设计出来的一种。
遗产税制度涉及很多东西，比如实行总遗产税还是分遗产税？换句话说，是针对遗产总额征税后再分配给继承人，还是按照分到继承人手中的具体遗产数额征收？
另外，起征点定在何处也非常重要。起征点的确定需要根据经济发展状况和物价水平来考虑，如果现在不开征，那么讨论真的为时过早，必须是什么时候真的准备开征了，再根据老百姓的财富水平来测算。而且起征点也要随着时代的发展而变化，过去，我们提到“万元户”，就是富人的代名词。而现在，只要在大城市有一套房子，都是百万元身家了。
总之一个原则，遗产税的征收，就不该和普通老百姓挂钩，涉及的应是真正的富人。
起征点确定以后，再考虑税率的问题。如果起征点比较高，征税对象主要是富人，那么我们设计高税率也未尝不可。但如果起征点偏低，纳入征税范围的纳税人就多，那么肯定得用低税率。这方面，还要看整体的测算。
汤贡亮(中央财经大学税务学院教授，中国财税法学研究会副会长)：从大的方向来看，我个人主张征收遗产税，它对于平衡公众心理、调节贫富差距是有益的，也是完善税制所必要的。但是就目前来看，我们的经济处在稳健增长阶段，任何一个增加税收的措施都是要很谨慎的，税制的设计一定要公平合理。
80万这个起征点显然是偏低的。起征点的制定需要考虑经济发展水平、通货膨胀、收入水平等多方面因素，遗产税的起征点应该设得高一点，使得一般老百姓不会成为纳税对象，甚至中产阶级也只是涉及一部分。另外，遗产税和赠与税要同时开征，防止偷逃税款。配套慈善免税政策，就可以鼓励富人捐赠，发展慈善事业。像遗产税这样的税种，我个人不赞成搞试点，因为各地的税种应该是统一的。否则，就必然会造成财产的转移。
另外，遗产税的征收需要经过一定的法律程序，至少有国务院行政法规，条件成熟的时候，要有相应的法律。因为房产、遗产都直接关系到老百姓的切身利益，需要法律法规加以规范。
围观
遗产税的多米诺效应
@刚强胆壮777:闻及遗产税的信息后，昨天，许多同事们(尤其是错过了购房机会的)耻笑手中握有多套住房的人，以前一直羡慕手中拥有多套住房、动迁多分房的人；现在庆幸还好没有购买住房。本以为买房能使存款升值，遗产税问世后，买房越多，将来上缴国库的资金也越多。
@天狼50陈浩：遗产税征收的后果：以房养老倒按揭业务有了理由，与其交税，不如花掉。人寿保险(行情 专区)有了理由，因为不算遗产。
@逆火：黄金最适合留给子女了。假设一个家庭，老人家一辈子攒了1000万财产，按照网上新闻说的，要传给子女就要交纳209万遗产税。如果是以黄金形式保存，1000万等于38-39公斤黄金，一公斤金锭按国家标准包装有具体规定，为275×135×62毫米，收藏40个这样的盒子，也就占一个小地方，所以放家里还是放银行，都很容易避免为外人所知，子女继承当然也很方便了。
@silkywave3:支持收富人遗产税，这样社会就会和美国一样，富豪纷纷做慈善而不是拼爹社会了。不过连普通人的税都收，这样国家的钱口袋会不会涨破啊？油水太大了吧？税收太过严苛，人们就失去了奋斗的动力，不是吗？
放眼
120名美国富翁联名上书：请对我们征税
2001年小布什总统决定取消遗产税，然而，首富比尔·盖茨的父亲威廉·盖茨，“股神”巴菲特，“金融大鳄”索罗斯，金融巨头洛克菲勒等120名亿万富翁联名递交请愿书，反对取消遗产税，并在《纽约时报》上刊登广告：“请对我们征税”。
这些亿万富豪们还有一个抵制取消遗产税的重要理由，就是不希望自己的子女成为没有品尝过创业艰辛、只会享受取乐的寄生虫。比尔·盖茨的父亲威廉警告说，不劳而获的遗产容易使“含着银勺子出生”的富家子弟丧失价值判断力，染上各种恶习。比尔·盖茨把自己将近98%的财产捐给了慈善基金会，巴菲特也宣布将捐出370亿美元的个人财产给慈善事业。
相关评论：
官方声音：
西方国家纷纷停征：
遗产税的历史：
(责任编辑：DF010)
文章评论