正义无敌

正义无敌 说：人民-申诉者-向全国人大建议立法的呼吁----
向法院、检察院或信访办，进行上访、申诉递交申诉材料，执法单位应该让上访或申诉人填写三联单，写明日期标题及页数。然后由受理人签字盖章后，将其中一份交给申诉人留底凭证备查。这是一种正常、合理的程序，但这一合理、合法的要求如今仍得不到实行。
六年前我到西城区法院起诉，递交诉状后，没有给收据(回执)我向最高法院反映并提出建议，一直没有回音。
2006年因为儿子被杀害，因对二审判决持有异议，2009年7月2日到北京南站最高法院接待站排队领号，费了两天时间，才把申诉材料递交到接待法官手中，我要求他出收据，她说“没有这个规矩”，无奈空手而归，等待回音，至今已近三年，毫无音讯。
2011年1月24日，我又因经济案，到朝阳区小红门红寺村40号最高法院申诉，用了一天时间，才把申诉书递交到高法二楼226室的法官手中。如以前一样递交申诉材料后要求法官给我收据，他说没有，我问他为什么没有?“法官贵姓?”他说无可奉告。并说他建议法官佩戴号码胸牌，他也没能得到回应。
向中华人民共和国最高人民法院呈递申诉材料不给收据，在法理、人性上说，是站不住脚的，也可以说是不合法理的。申诉人抱着莫大的希望，到最高法院，盼望冤假错案能得到澄清。第一关是递交状纸和证据。递交了申诉材料得不到收据，等于是交钱后不开发票一样。作为凭证的东西，若被遗失，甚至销毁。法官就可以任意拖延时日，也可以不予受理，我子被杀、裁决不公、申诉书上交后，至今已有三年，没有得到回应。
2010年3月31日，最高人民法院印发了《关于进一步加强人民法院“立案信访窗口”建设的若干意见(试行)》的通知，第一条写的是坚持“党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上。”“人民法官为人民”。第二条强调了:“服务管理......制度规章等方面入手。”使之成为“功能完善、制度健全、设施齐备、服务到位”的司法服务场所。
很遗憾，这个通知不够具体，申诉人递交申诉材料应该开具收据。因为受理人(法官)不开收据，等于没有凭证，你去追问，没有任何证据，受理法官的名字也不知道，若再去查询，法院可以推说没有收到。等到申诉期一过，只好认冤认输。这种案例不止我一个，法院成了冤假错案的制造者。危害至深!
申诉人递交诉讼材料法院不给收据，是司法单位给自己留的“退路”，收受的案子，可以搁置一边，不予处理，给贪赃枉法者开绿灯。使申诉人(大都是受害人)无法追究责任。作为最高人民法院竟然留下这样一个缺口，令人难以理解!难以置信!
特此建议，本次人大，若真能“以人为本”，让司法界“执法为民”，就应该立令最高法院立法，凡收受申诉材料，必须开具收据，使申诉人追询权利得到保证。若执法者有意拖延时日，甚或故意消毁诉讼材料，应依法严惩! 这才能真正体现坚持“党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上。”“人民法官为人民”的制度规章至上。