悲禅/mg

下面这个论调。

记录了凤凰论坛上的一个辩题的回复。

题目是《金砖五国能否集结为对抗西方世界的政治力量？。》

全文如下。

“被誉为“金砖五国”的世界最大的五个新兴经济体：中国、俄罗斯、印度、巴西和南非的国家领导人14日在中国海南的博鳌召开峰会。

会议一开始，五国即发表《三亚宣言》，呼吁避免在利比亚和阿拉伯世界使用武力。宣言说，五国在应当避免使用武力方面原则上达成共识，呼吁冲突各方和平解决分歧。

较早之前，在联合国关于利比亚设立禁飞区的表决中，中国、俄罗斯、印度和巴西都投了弃权票。

金砖五国的宣言，明显与主张对利比亚动武的欧美国家唱对台戏，从而再次引起舆论对金砖国家的未来形态及发展前景的揣测。有观点认为，金砖国家集团已经由经济学家的一个概念演变成了有相当影响力的多边合作机制，有可能逐步演化成一个正式的国际集团组织，集结为一股强大的政治力量，挑战现存发达国家主导的世界政治经济秩序。

有媒体以五国宣言为佐证，声称“金砖国家在政治上对抗西方”的潜在趋势让主导世界秩序半个世纪的欧美感到非常不安。

但也有观点认为，在将来很长一段时间内，金砖国家合作仍将是经济挂帅，更多是合作、沟通、协调，距离形成一股独立的政治力量，还十分遥远。

首先，与“七国集团”不同，“金砖国家”聚会一直强调是一种合作机制，避免了使用“集团”、“同盟”等字眼。成员国官方对金砖国家合作机制非对抗性的属性定位也很明确。俄外长称，“金砖外交”是其多元外交的一部分；中国也一直强调协调与合作，而不是对抗与对立。

其次，即便是“金砖五国”和“七国集团”GDP数字相当，那又如何？西方七国有着共同的价值观，虽内部有争吵，但在美国的“领导”下基本还算是一个有机整体。而反观金砖五国，地跨四大洲，历史传统、价值取向、社会制度各异：俄罗斯国土广袤，资源丰富，其武装力量足以和欧美分庭抗礼；中国和印度专注于发展经济，但中印之间还有领土纠纷；印度作为西方欣赏的“民主国家”，作为英联邦成员，和西方世界有着特殊关系，甚至被看作西方世界的一员；巴西与南非隔洋相望……各种复杂主客观因素让金砖国家难以在政治诉求上达成高度一致。

因此，金砖国家走到一起，很大程度上是把这个机制当作一个可以相互借力的平台，是众多平台相互制衡的一个要素，是不同体制、不同地域的国家合作的一次尝试，在国际组织五花八门、各种对话机制和组织层出不穷的今天，只是为世界发展锦上添花的有益补充，说金砖国家将威胁西方根本就是一个伪命题。”

以下才是回复。

首先赞一个。
观姨的这个辩题是个好辩题。

如果你承认是物质决定意识。
那你就应该明确经济决定政治这个观点。
大伙能坐下来协商怎样才能吃到更多的肉。
有什么不对的么。

管它是不是民主。
管它是什么体制。
管它是什么主义。
又管他是不是心怀鬼胎。
这一切都不是问题。

利益。
只有利益。

才是一切政府间组织的唯一的牢固的纽带。

等到都因此吃到更多肉的时候。
或者。
为能够吃上更多肉而协调一致的时候。
大家会相视一笑。
意识或曰政治。
都好说。

也正是这个时候。
所谓西方的一些经济强国。
怕是连汤都喝不上了。

更何况五国发表的《三亚宣言》。
“呼吁避免在利比亚和阿拉伯世界使用武力”。
已经表明这是一个具有政治色彩的政府间组织。
这是经济围剿序曲的一个音符。
是吸腥大法的一个秘籍。
它再次吹响了动摇和颠覆持续了长达半个多世纪的世界政经秩序的号角。

所以。
即便是“潜在趋势”。
稍有智商的人。
尤其是“主导世界秩序半个世纪的欧美”。
必然会“感到非常不安”。

另外。

这里顺便再强调指出一点。
就是所谓的民主。

以前我在凤凰论坛上也说过。
民主。
对于统治阶级而言。
是欺骗民众的工具。
而对于民众而言。
民主。
就是挂在驴嘴前面的那把草。

你可以拚命的去追求。
或许可以偶尔咬上一口。
但那正是统治阶级所愿意看到的。

——你已经按照他们的意志。
跑了若干里路了。

所以。
枉论此民主优于彼民主。
真的很白痴:$ 。