台湾问题的不谈之谈
时政评论
凤凰网辩论会上看到一则谈两岸统一的帖子。
以下是回复。
在这里记录一下。
温馨提示一下楼主。
扯jb卵子是可以的。
但是。
把jb卵子扯的这么长。
就不是一个好的习惯了。
浪费别人的时间呀。
来点简明扼要的吧。
还是邓爷爷说好。
“发展是硬道理”。
就这么一句话。
够简明了。
我个人的理解。
中国国内的一切问题。
归根到底。
用一个字可以概括。
就是“穷”。
穷。
是一切国内社会矛盾的根源所在。
中国的例子就不举了。
在美国最近发生的占领华尔街事件。
也是这个穷字所引发的。
只是。
美国穷人错把华尔街的金融大鳄当作了替罪羊。
而美国政客们却在幕后没事偷着乐呢
--金融大鳄们成了美式民主自由的替罪羊。
如果处理的不得当。
这个矛盾可能会进一步激化。
有触发社会动荡和政局不稳的危险。
所以说。
在中国要化解国内的各种矛盾。
当务之急。
就是发展再发展。
让人们的钱袋尽快的鼓起来。
化解人民内部矛盾。
这一点。
邓爷爷说的很对。
也很简明。
至于具体做的怎么样。
我们的政府和我们的人民。
相信都有所了解。
发展。
仍然是迫在眉睫的事情。
急需要处理好。
另外。
在国际上。
中国所面临的一切问题的根源。
也可以用一个字来概括。
就是“弱”。
还谈什么民主？
一介平民谈民主。
无异于与虎谋皮。
假设。
我是个穷光蛋。
打着民主的幌子。
说要消除贫富差距。
请你把你打拼所得的款子。
分我一半。
你愿意么。
中共打下来的江山。
历时n年。
艰苦卓绝。
付出了千百万先烈的生命代价。
所以。
在中国华人民共和国的土地上。
没有哪一个政党。
可以有资格和中共谈什么民主。
但并不是说一党执政。
就没有民主可言。
中共没有民主的话。
毛爷爷可能就没有机会和他的同事们共同蒂造中国的新历史。
这是有目共睹的历史事实。
民主。
在国际间的功能。
也只能是互相忽攸的幌子。
再打个比方。
我还是那个穷光蛋。
想瓜分你打拼所得的财产。
你理直气壮拒绝我的时候。
我拿把枪。
顶在你的脑勺上。
“好言相劝”。
说。
我的民主就是畅导和实行消除贫富差距。
而且。
我拿了你的钱。
会给你打个白条。
还会跟你继续作好朋友。
你说这不是很主民么。
你觉得这是民主么。
但如果你不想在自己的脑勺上开朵花。
你只能说。
嗯。
很民主。
确实是民主啊。
再举个实例。
美国这个国家。
是个穷光蛋。
只好向其他国家推行它的民主。
举着手中的枪。
对准中国人的脑勺。
说。
再借点钱给我去买条裤子穿吧。
我会给你精心印刷出来的国债。
还会继续跟你做生意。
众所周知。
强盗说借钱。
那他会作还款的打算么。
从另一个角度。
如果你在还没有变得比强盗还强的时候。
你还指望从强盗那里把你的辛苦钱要回来么。
所以。
在你自己强大起来之前。
所谓国债。
其实跟白条没有什么本质差别。
都只是废纸一张而已。
所以。
出于国际上严峻形势需要。
中国还是需要发展再发展。
而如邓爷爷所言。
正是当下中国大地上震聋发聩的最强音。
说出这样的话。
也是邓爷爷对国内外形势准确深刻的研判之后。
所做出的历史性的英明决策。
顺便说一下台湾问题。
当中国国力发展到某种程度的时候。
台湾会接受中共的民主。
美国也会。
至于小马哥所说的。
“不统。不独。不武”。
只能是一句自作聪明的屁话而已。
也么哥哥哥。
猴年马月。
于此时此地。
文章评论
彬果
不太同意阁下意见， 国内问题不是“穷”的问题，是分配问题。“不患贫而患不均” 在国际上，中国弱？经济，军事，工业，政治影响力，文化软实力，哪一项不是排的上号的？