满江红

蒋介石也曾“打老虎”，但失败了

——蒋永敬、杨天石、陈铁健三人谈“天下得失：蒋介石败走大陆检讨”

不管是国民党还是共产党都不是"匪"

各位读者，我想先谈一点感想，过去国共两党对立，打内战，国民党骂共产党是"共匪"，共产党骂国民党是"蒋匪"，今天大家在这里听蒋先生的报告，我要说的是蒋先生是标准的"蒋匪"，为什么？第一，他姓蒋；第二，当年在东北国共打内战时，蒋先生正好是国民党部队的政工人员，他没有跟共产党打仗，他没有拿枪，但他确实是国民党的政治工作人员。我说蒋公（蒋永敬）蒋先生是标准的"蒋匪"，但我想请大家看看，从上到下、从里到外，可以检查一下蒋先生身上有没有一点匪气？我跟蒋先生是快二十年的老朋友了，蒋先生给我的印象是：知识非常广博，为人非常谦和，温文尔雅，在我们近二十年的友谊里我没有发现蒋先生身上有任何一点土匪的习气，所以这说明不管是国民党还是共产党都不是"匪"，大家都是中国人。今天来听蒋先生的讲话，听一个以前的标准的"蒋匪"讲话，这反映了中国历史的一个巨大进步。

前几年胡锦涛有一个讲话，他讲了12个字：现在我们的历史任务已经到了一个新的阶段--"终结两岸对立"，海峡两岸对立的情况要终止；另外是"抚平历史创伤"，打了那么多年仗，现在要把过去打仗所留下来的创伤抚平。这是在新的历史时期新的历史任务，蒋公的书能够在大陆出版，在这里能够邀请蒋公蒋先生来讲话，来分析当年国民党为什么失败，我觉得这是历史非常大的进步，这是我的一点感想。

不只是农民，国民党还丢掉了民族资产阶级

下面我谈谈国民党为什么丢掉了大陆？这个问题可以多面分析，在我看来主要是五个原因：一是共产党得到了农民的拥护，而国民党丢掉了农民。中国社会最广大的阶层是农民，处在最穷困的阶层也是农民。旧中国的农民有两个基本要求：一个是求温饱，也就是说能够吃得饱穿得暖；另外一个要求是求土地，有地可种。在很长的历史时期里，共产党解决了农民求温饱求土地的两个基本要求，中共有一个政策"打土豪、分田地"，这就是为了解决农民的温饱要求和土地要求，所以农民愿意跟共产党走。相反，国民党没有解决这两个要求，蒋介石也有一个办法，那他用什么办法解决农民的土地问题？按揭。什么叫按揭？要买房子，这个房子400万、500万根本买不起，怎么办？向银行借钱，然后分年分月的还，这个办法叫按揭。当年的国民党想在全国办土地银行，让农民向银行借钱然后买地。一个是打土豪分田地，一个以向银行借钱的办法来解决土地问题，当然，历史证明共产党的办法走通了，而蒋介石的办法没有走通，所以农民拥护共产党。中国古代有几个很强大的王朝，第一个是秦王朝，第二个是汉王朝，第三个是唐王朝，第四个是明王朝，这几个王朝很了不起，都很强大，但这几个王朝最后败在什么人手里？农民大起义。所以我觉得这是国民党丢掉大陆的最重要的原因，即没有满足农民的要求，把农民丢掉了。这是第一点。

二是国民党也丢掉了民族资产阶级，把中国企业家、民族企业家丢掉了，国民党在抗战胜利后有一个政策：民间不许有外汇，民间不许保留金银财宝，要有外汇、金银怎么办？通通交给国家，换成纸币。这样的政策，要求所有企业家把外汇、金银交出来换纸币，当然违反了企业家的利益。抗战胜利以后，外国资本、官僚资本发展了，但民族资本受挤压，所以第二个失败原因是丢掉了民族资产阶级。当时的中国有一个很著名的资本家叫陈光甫，他一生办了两个最重要的企业：一个是上海商业储蓄银行，一个是中国旅行社，这个民族资本家原是拥护国民党的，但1949年写了一个日记：国民党登台以来没有给资本家、没有给民族资产阶级做任何一件好事。所以说，蒋介石把民族资产阶级也丢掉了。

蒋介石想请侄女吃顿饭，却买不到菜

三是国民党经济失误，物价飞涨，把整个老百姓、中国社会各阶层都丢掉了。到抗战胜利以后，国民党搞经济改革，搞币制改革，发行金圆券，物价一天一个价，天文数字，买一个大饼还得拿好几公斤重的钱去买，所以物价飞涨、民不聊生，把全部老百姓都得罪了。当时国民党经济困难到什么程度？有一次蒋介石过生日，蒋纬国夫妇来看望蒋介石，蒋介石的侄女儿蒋华秀夫妇俩人也来看望蒋介石，蒋介石想，"我过生日，两对夫妇来看我，总得招待他们吃一顿饭吧！"结果蒋介石让他的侍卫去买菜，什么也买不到。蒋介石自己很惭愧，"我想请他们吃一顿饭，可买不到菜"。可见当年经济恐慌到何种程度。由于经济失误，物价飞涨，国民党把所有老百姓、所有阶层都丢掉了。

四是陈铁健先生讲的，国民党一党专政问题。1944年，美国总统罗斯福派一个代表赫尔利（罗斯福的好朋友，陆军上将）到中国来，任务是调解国民党和共产党之间的矛盾，说你们都是中国人，不要打，团结起来共同打日本。所以赫尔利到了重庆，后来到延安跟毛泽东签了一个协定，今天叫做"延安协定"，"延安协定"有五条：第一条是成立联合政府，第二条叫联合统帅部，也就是说要成立联合的军事委员会，核心是这两条。毛泽东拿起毛笔在五条协议上写了"毛泽东"三个字，也就是说毛泽东同意这五条。赫尔利说你毛泽东签字了，我赫尔利也签字。所以赫尔利也在协议上签了字。还有一个空格是留给蒋介石的，毛泽东、赫尔利很高兴地签了字，赫尔利把协议带回重庆给蒋介石签字，蒋介石不签。我在台北国民党党史馆里看到过这个文件，有毛、赫尔利的签字，蒋介石那个地方是一个空格，没签，原因有种种，但这也说明蒋介石不同意成立联合政府、成立联合军事委员会。这是第四个原因，国民党坚持一党专政。

蒋介石反对贪污反对得相当坚决，然而无济于事

五是国民党的贪污腐化，整个政权、党、军队都腐化了，陈教授有一个观点我非常赞成，陈教授讲大家不要以为蒋介石纵容贪污腐败，不要以为蒋介石本人贪污腐败，不是。在莫斯科的斯大林对蒋介石相当了解，斯大林跟美国特使哈里曼讲"国民党虽然很贪污腐败，但蒋介石不贪污。"斯大林的说法是对的。今天我要补充的是，蒋介石本人不仅不贪污，而且他反对贪污反对得相当坚决，孔祥熙有一个亲戚叫林世良，这个人英文讲得非常漂亮，风度翩翩，传说是孔祥熙的女儿孔二小姐的意中人。但这个人在当运输经理时贪污了150万块钱。大家一定会想150万在今天是一个很小的数字，没什么，在抗战时此数字也还算是一个不算很大的数字。结果林被抓住，送到法庭审判。在这个过程里孔祥熙就说"林世良是贪污，但罪不至死（只贪污150万块钱）。"所以孔祥熙把当时的军法官以及其他相关法律人士找到面前请他们吃饭，让法官判刑时手下留情。最后军法执行总监判的是无期徒刑。这么判后，蒋介石把写文件的几个官找到面前：你们只判他无期徒刑，太轻描淡写了。所以蒋介石命令加重处理。最后林世良判的是立即枪决。也许有人说蒋介石只是在这个问题上处理得很严厉，不是，蒋介石在抗战期间对所有贪污犯大部分处以枪决、判处死刑。蒋介石在反贪腐问题上我讲几个例子，刚才铁健教授讲蒋介石反贪腐，但反到自家人特别是孔令侃身上就反不下去了，这是对的。当年抗战胜利后，国民党大员从重庆到上海、到南京，抢五样东西：房子、条子（金条）、车子（小轿车）、女子、票子（钱），那时候叫"五子登科"。蒋介石的儿子蒋纬国在上海抢到一座别墅，这是蒋纬国利用他的特殊身份抢到的一座房子，这件事蒋介石知道后很生气，在日记里写了一段话：蒋纬国这个小孩败坏家风。所以立刻找蒋纬国谈话，说这座房子马上交回地产管理处。蒋介石连蒋纬国弄到一个房子都让他吐出来。

我看到一个材料很有意思，当年国民党开中央委员会做了一个决定：每一个国民党党员要向党报申报个人财产。这还不是要求干部、官员申报财产，而是要求每一个国民党党员向党报申报财产。我看后吓了一跳。而且除了每一个党员申报财产之外，官员在企业、银行工作的申报办法要另行制定，也就是还要定一个更严格的办法。从蒋介石本人来看，他确实想反贪污、反对腐败，但就像陈铁健教授所讲的，他做不到。蒋介石反贪污靠谁？靠军统特务，靠宪兵队。靠军统特务、宪兵队反贪污当然反不掉。另外国民党要申报财产，要检举，要揭发，下级可以告上级，所有这些都是空话，都是在口头上、在纸面上，没有真正下工夫，没有执行能力，所以国民党后来的腐败，贪官越反越多，败不胜败。

蒋介石做梦也想不到卫立煌是共产党员

所以我觉得国民党为什么丢掉大陆，主要是这5个原因：一是丢掉农民，二是丢掉了民族资产阶级，三是丢掉了全民，四是一党专政，五是贪污腐败。我认为主要是这几个原因。

谈到国民党的情报系统，谈到中共在情报工作方面的巨大优势，陈教授讲了熊向晖的例子，熊向晖是胡宗南的机要秘书，所以胡宗南部队打延安时，兵力大小、进军路线，在延安窑洞里的毛泽东清清楚楚，所以说毛泽东用兵真如神，不是他用兵真如神，而是胡宗南的进军路线、装备都清楚。昨天在时尚廊书店的讲座讲到了一个事情：国民党东北剿总司令卫立煌，东北的三个司令官：第一个是陈诚，第二个是杜聿明，最后一个是卫立煌。卫立煌很能打仗，过去屡战屡胜，所以蒋介石把卫立煌派到东北去，他在日记里很高兴的写了一段话：我把卫立煌派到东北，卫立煌可以把东北的局势稳定下来。蒋介石做梦可能都没有想到，这位剿总司令是中共1938年的老党员。当蒋介石决定派卫立煌到东北去当最高司令官时，卫立煌跟他老婆讲了两句知心的话"蒋介石把我派到东北去剿共，我一定要让蒋介石垮台。"由此可想，在这个情况下蒋介石怎么可能在东北取得对战争的胜利？剿总司令本身就是中共的。这当然是作为一个小故事来讲。而战争的成败有许许多多各种各样的原因，包括中共在地下工作的优势是一个小原因，是一个局部原因，国民党为什么失败主要原因我想还是我刚才讲到的五点。

本文摘自凤凰网读书频道《读药》周刊第131期。



-