满江红

时间:14-09-21 13:15 30人参与 

关于恢复罢工权入宪问题给网坛的公开信

8月15日，我们在网站上公告创建了一个只有4个人的“聚议圈”。意在试水，促松散的左翼，从网上各自发文向组织起来干实事跨进一步。聚议圈连续在人民网、新华网、中经网、新浪网和红歌会网上，发了几篇文告，留下了足迹，人数发展到7人，现在又增加到10人，算是站住了脚，并且走了两步。

站住脚后迈出的第一步是，8月25日致函南京市市长，提出“南京搞“复民”，是严重政治错误和违法行为”，要求查处。此事得到巩献田教授和李成瑞等老同志支持，发起45人联名上书中央，请求查处南京市“回归民国”的严重政治错误和违法行为。以后，聚议圈又连发了两封信给南京市市长，现在的情况是，南京市政府回复，三封信均在“处理中”。在没有见到处理结果的情况下，我们于15日发出了催问信，一定要把“首都大戏院”这块牌子拿下来，不搞水过地皮干，讨伐一阵就了事。

在第一件事有了初步回应后，聚议圈走出第二步，9月3日，我们发表了《提请中央考虑“罢工自由”入宪问题》文，同日以书信形式用快件专递送中共中央政治局和习近平总书记。9月7日发表第二篇文章《废止罢工权是当时政策需要但不合法律精神》，对胡乔木废止罢工自由的解释作了分析。9月12日发表《是允许罢工还是容忍官僚主义》，《请党中央、总书记看一看农民工的信》、《再请党中央、总书记想一想农民工的信》、《罢工权是只能利导不可取消的客观存在》三篇文稿已经拟好，将在下旬发表，《群众有说“不”和“要”的权利》今天可以草拟好，10月发表。我们的目的，是一定要中共中央重视工人的劳动权，首先是在18届四中全会上，研究决定“罢工自由”重新入宪。

提出罢工权重新入宪，对中共中央方面，我们是有理有据的，上书要求中央研究，也是合理合法的。问题还是我们发起组织聚议圈时估计的，阻力不在中共中央，而在于左翼脱离实际斗争和对“维稳的铁拳”不应当有的畏惧，对发起聚议圈的冷淡，对罢工权似乎不值得争取。还有，从与一位农民工网友的通讯中，也了解到工人群众最关注的是现实的收入，不了解罢工权对罢工和工人的意义，并认为当局不会同意，因而对罢工权不甚关心;官方网站也会视为“敏感”问题而不予发表。对此，我们一开始就有思想准备，相信坚持下去，情况会有所变化。

作为学习过一点马克思主义的我们，清楚罢工并不能彻底解决无产阶级与资产阶级的矛盾，也清楚它还会缓解冲突，延长资本主义的存在。资产阶级经过了几百年，已经认识到这一点，所以从法定罢工非法转为承认罢工合法。那末，我们为什么还要提出罢工权入宪呢?

在这封信里，不适宜长篇大论罢工在整个工人运动中的意义和觉悟工人对罢工应该采取什么态度，对这两点，大家可以直接去读列宁的《谈谈罢工》，我们只是引其中一段：“总之，罢工教会了工人要联合起来才能同资本家进行斗争。罢工教会工人考虑整个工人阶级反对整个厂主阶级和反对专制警察政府的斗争。正因为这样，社会党人才把罢工叫作‘战争的学校’，在这个学校里，工人学习对敌人进行战争，争取把全体人民和全体劳动者从官吏和资本的压迫下解放出来。”

我们不会忘记列宁讲了：“‘战争的学校’还不是战争本身。……罢工只是工人阶级争取自身解放的斗争手段之一，决不是唯一的手段，工人如果不重视其他的斗争手段，就会延缓工人阶级的成长和胜利。”理论必须联系联系。现在中国工人阶级还是年轻的阶级，绝大多数还没有组织起来，罢工斗争正在发展但不受法律保护，现在争取实现罢工权，走完西方资本主义国家几百年的工运史，实现绝大多数工人组织到工会里，在资本家的工厂里进“战争的学校”，在国营企业里进“学习管理的学校”，“学习主持经济的学校”，学会做国家的主人，应当说是历史性进步。

左翼网友中有人对我们提请中共中央恢复工人的罢工权进行了批判，说是机会主义，投降主义，应当直接发动群众进行实际罢工斗争，“跪倒在资产阶级脚下不是革命工人阶级应该干的事。”说要中共恢复罢工自由是“痴心妄想”。

我们不争论，左翼现在这种议而不决，决而不行的争论毫无意义，我们希望同大家一起，从对“革命”的争论转入对实际的思考。

请看一看，现在中国各地发生的罢工是怎么引起的?哪一次不是工人要求资本家增加工资，按国家规定给工人应有的福利待遇等等经济诉求得不到回应之后，工人被迫进行罢工的?难道我们能指斥工人们是“跪倒在资产阶级脚下不是革命工人阶级应该干的事”么?

请看一看，现在中国各地发生的罢工，有几起没有遭遇到政府派遣军警压制?有多少起罢工因受打压而失败?事情很清楚，现在罢工不是工人的法定权利，虽然没有定为非法，但不受法律的保护;相反的，国家却有许多法律保护资本的权益，所以，政府可以动用军警保护资本家压制工人，工人却不能利用法律武器进行反抗，保护自己的权益，追究他们剥夺工人的法定权利的违法责任。

　请看一看，现在中国各地发生的罢工，哪一起是有组织的?有几起工人代表敢公开出头?出头的工人代表又有几个没有受到资方和政府的惩罚，拘禁，开除，甚至判刑?

不要不负责和不及实际鼓吹“革命”，叫既无组织、又无法律武器的工人去打倒这，打倒那，而应当脚踏实地，给工人罢工权这个法律武器，让工人首先组织起来。不要去助长工人的经济主义和无政府主义思想，一次胜利的罢工也不过是暂时增加一点工资，而增加的这一点工资，很快又会在物价上涨中被资本家夺回去;工人必须争得罢工权，利用法律武器保障工人罢工的经常的胜利，并在实际的“战争的学校”里，认识资产阶级、官僚机器和无产阶级自己的力量所在，学习对资产阶级如何斗争，学习参与对国营企业的管理。

这是“痴心妄想”吗?我们不想说这是列宁的教导以压这些左翼人，只是说：没有“痴心妄想”，还能敢说敢做吗?还有希望成就什么事业吗?

要求罢工权，有理有据，现在没有哪一个政府敢公然反对。但是，如果我们不提，当局就可以“民不提，官不问”;现在我们公开提出了这个要求，研究依法治国的四中全会，积极主张“发展社会主义民主政治，保证人民当家作主，保证国家政治生活既充满活力又安定有序，关键是要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”“保证人民平等参与、平等发展权利，维护社会公平正义，尊重和保障人权，实现国家各项工作法治化”的习近平，身为总书记，能够不理吗?在中国越来越频繁发生罢工的今天，设想习近平会对民众要求罢工权重新入宪置之不理，继续剥夺劳动者的劳动权，不考虑把罢工问题的解决纳入法治轨道，放任劳资关系无法无天，让市场经济仅有的一点买卖自由平等都没有了，让国家在劳资纠纷中无所作为，失去公平正义形象，我们想，习近平如果这样愚蠢，那他的依法治国“中国梦”就必然破灭。

有人说我们是对习近平抱有幻想，我们则说，为什么不把向中共中央提出罢工权入宪，视为一块试金石，是在将军呢?在中共中央没有明确表态之前，就先验地认定提出罢工权重新入宪是痴心妄想，甚至是“投降主义”的人，我们是不是也可以这样说，这些人在为官僚主义者挡驾?是从另一个方面阻扰人民群众争取民主权利的斗争。

不要一味主观地想象党和习近平一定不会承认工人的罢工权，不要一味片面地否定联名上书这种民主活动还是有一定作用，问题是，现在处于分散状态的我们，除了联合起来，依法斗争外，能够有什么更好的方式?总不能联合起来怕“维稳的铁拳”，联名上书又说是“跪倒在资产阶级脚下”，难道无所作为地等待“革命”才是“最革命”，才是“毛泽东思想”?“最革命”的“网上革命派”能不能提出一种实际可行的革命方式，指导我们共同践行?!

我们认为，现在的问题，不应当首先去考虑中共中央会不会接受民众的意见，四中全会能不能决定提请人大恢复“罢工自由”入宪，而应当首先考虑，作为民众的我们，能不能共同发出声音，联名上书提出劳动权重新入宪要求。这不是唯一的办法，但是现在可以走出的实际的第一步。

我们看到，网站对于我们公开提出罢工自由恢复入宪，有不同态度，有的热情支持，文章一投交就通过发表，但主流的官方网站还不那么开放，我们认为这与我国民主制度是不相应的。没有理由和法制根据反对罢工自由入宪法，民主社会不应当连恢复罢工自由入宪的要求都不让提!这是叶公好龙，还是谈虎色变，?

我们高兴地看到，不仅有左翼网站、还是有主流网站发表我们的文章，我们的工作正在得到网友的理解和支持，不断有同志签名支持《提请中央考虑“罢工自由”入宪问题》，到今天已经有34个署名人。根据发展了的实际，从《是允许罢工还是容忍官僚主义》起，关于恢复“罢工自由”入宪要求的文书的落款，以不再用“聚议圈”，改为“《提请中央恢复“罢工自由”入宪》书署名人”，以适应不入圈但要求恢复“罢工自由”入宪同志签名。很可能，过几天，参加斗争的人会更多，所涉及的法制方面也会扩大。网友们，网站们，同志们!我们认为自己在做一件中国历史上很有价值的事情。首先为中国工人争取罢工权的，是我们的伟大导师毛泽东，在20年后的第一次修宪的人代会上，罢工权在中国首次入宪，但仅仅7年时间，就被废止了。现在我们继承他老人家的事业，争取把被废除的罢工自由恢复入宪。我们感到使命的重大，一定要坚韧不拔地去争取胜利。我们呼吁大家参加进来，支持工人有法定罢工权!

谢谢!

聚议圈: 刘金华、张大伟、景埃埃、景维维、宋志刚

胡乔杰、齐先明、张 林、王军学、纪宝智

2014年9月18日