曲进通友

本次唱响与龙城交响乐团的联谊会终于落下了帷幕，从每一节目的质量上看无疑是经过认真准备的，比往年都上了个台阶，交响乐的参与也更加丰富了节目的内容，节目的编排从结果看也无大的纰漏，也就是说联谊会基本上是成功的，可是我却没有感到有多少成功的喜悦，只是长舒了口气（任务完成了），与我的想象相距甚远。

 晚会已历三届，节目质量一年胜势一年，档次也一届强势一届、会费也是一年高于一年，但人们的激情却是一届淡势一届，何也?这是我们必须要反思的。

 仔细分析一下三届晚会，第一年的平安夜晚会从形式上给了歌友们一个巨大的惊喜，人们参与的热情极高，在会餐时更是达到了高潮，歌声此起彼伏，达到了狂欢的程度，从这点看张老师的策划无疑取得了巨大的成功。第二届的迎新年晚会形式上得以延续前一届，内容上节目的质量提高很多，互动也不错，人们的激情较前届淡去了一些，今年来看退潮就明显了，也许是人们存在着审美疲劳，这是客观存在的现象，要从主观上看组织形式上是否有不足之处？应该是有的。

 毋庸置疑，不论是小合唱《过雪山草地》、《雕花的马鞍》，还是舞蹈《江南好》、《美丽的草原我的家》、《我爱这蓝色的海洋》等等都是上品，对于单个的节目都是成功的，但我总感觉现场气氛不够活跃，人们只是单纯的观赏，可能离舞台较远有关（或许还有其他因素），我“有幸”参与了节目的编排，把一些大合唱的歌曲比较密集地编在后面，效果并不理想（现在看编在哪儿并不重要），为何把‘有幸’带上了引号？这是因为参与实属被动语态----无奈！尽力而为之也。再次就是对于我还是第一次（也是最后一次），远超出了自身的能力，对我这个带引号的‘有幸’，对联谊会就并非有幸了。

 “互动”这个词对于公园草根文化为基础的晚会应该是至关重要的，它本身是一种形式，如果要使歌友们在联谊会上达到激情澎湃，甚至狂欢的程度，我认为一切则围着“互动”这个词来转，也就是形式和内容的转换，互动则成为了内容,以如何创作出互动节目为目标,以不断的互动节目将晚会推向高潮,这可能是我的痴心妄想。毕竟太难了，而且还很另类，这也许是我写到哪儿想到哪儿的突发奇想。

  对于晚会仁者见仁，智者见智，也许歌友们和我这个另类的看法不一样，不管咋样今冬的头发明显脱落不少，如果再有这么一次，我想：我的那点小聪明一定会让我----绝顶的！