马耀孔

【原文】1968年美国内华达州一位叫伊迪丝的3岁小女孩告诉妈妈：她认识礼品盒上的字母“Ｏ”。这位妈妈非常吃惊，问她怎么认识的。伊迪丝说：“薇拉小姐教的。”
这位母亲表扬了女儿之后，一纸诉状把薇拉小姐所在的劳拉三世幼儿园告上了法庭，理由是该幼儿园剥夺了伊迪丝的想象力，因为她的女儿在认识“Ｏ”之前，能把“Ｏ”说成苹果、太阳、足球、鸟蛋之类的圆形东西，然而自从她识读了26个字母，伊迪丝便失去了这种能力。她要求该幼儿园赔偿伊迪丝精神伤残费1000万美元。
3个月后，法院审判的结果出人意料，劳拉三世幼儿园败诉，因为陪审团的23名成员被这位母亲在辩护时讲的一个故事感动了。 她说，我曾到东方某个国家旅行，在一家公园里曾见过这么两只天鹅，一只被剪去了左边的翅膀，一只完好无损。剪去翅膀的被收养在较大的一片水塘里，完好的一只被放养在一片较小的水塘里。管理人员说，这样能防止它们逃跑。剪去一边翅膀的无法保持身体的平衡，飞起来就会掉下来；在小水塘里的，虽然没有被剪去翅膀，但起飞时会因没有必要的滑翔路程，而老实地呆在水里。今天，我感到伊迪丝变成了劳拉三世幼儿园的一只天鹅。他们剪掉了伊迪丝的一只翅膀，一只幻想的翅膀；他们早早地把她投进了那片小水塘，那片只有ＡＢＣ的小水塘。
这段辩护后来成了内华达州修改《公民教育保护法》的依据，现在美国《公民权法》规定，幼儿在学校拥有两项权利：1、玩的权利；2、问为什么的权利。

【感想】这事如果发生在我国，人们便觉得这位母亲太多事，老师教给孩子知识，反而状告对簿公堂，这不是无理之极吗？其实，我们应该佩服这位母亲为孩子争取权利的勇气。我们应该感谢这位有见识的母亲。我们家长的认识是，把孩子送去幼儿园，就要学知识。孩子散学回家，问老师给你教了什么，孩子说不出什么，就埋怨老师不负责，他们哪里知道培养孩子的想象力比学知识更重要呢！是啊，孩子在幼儿时期，就应该有“玩的权利”，有“问为什么的权利”，如果限制孩子“玩”，限制孩子“问”，犹如剪去翅膀和投进小池塘的天鹅。给孩子生硬的灌输知识，泯灭了孩子的想象力、幻想力，智力因素得不到开发,创造力又从何谈起！无论做家长，还是做老师，我们要懂得孩子幼儿期的“玩”和“问”，在孩子的成长中显得多么重要啊！