变好之前 可能变坏

个人日记

                                                         
    近与一位学习声乐的朋友交流，想听他亮一嗓子，可他摆手说，嗓子都快哑了。他还说到一个奇怪的观点——变好之前要变坏。见大家疑惑，他解释说：

    声乐老师在辅导学员科学发声的初期，有学员反映，练了一段时间，有的反而基本的发声也不会了，气息更不够了，咬字不自然了，嗓子也很酸涩，认为比学习之前还差些了。老师说，这个现象可能是对的，因为正在纠正以前习惯了的错误发声方法，错的在被清除、对的暂未掌握，当然情况会更差一些。等到规范的发声方式运用得当，新的习惯建立起来就好了，别扭的这段时间，一定要挺过来。
    老师还举例说，意大利歌唱巨星帕瓦罗蒂在攻克“高音的过度”难题时，开始的几年似乎是越来越差的，用了将近六年的时间才“由差变好”，开始时常常练习到嗓子被挤压破了，甚至有“失声”（Socrificed）的感觉。但帕氏有正确的方法指引，经过一段时间的“变坏”之后，嗓音开始“变好”起来。试想，如果他在近于“失声”时止步不前、“改邪归正”，世界歌坛将会缺少一位伟大的艺术家。

 这种“变好之前要变坏”的现象，生活中屡见不鲜。比如医生给病人开了一种药，有时会叮嘱说，吃这个药的前几次，可能出现腹泻、乏力，原有的症状也可能略有加重，过几天就会好。如有异常随诊。

 

我们在日常生活中，在固有的思维里，是天然地不允许有“变差”的。人们改行学新手艺，或者尝试新的工作方法，起初情况肯定更糟。还比如请来足球主教练，不论自身实力如何，内心里要求他场场赢球，稍有比赛结果不佳就要下课，那主教练只好短期行为地一场一场地凑，不可能考虑长远的战略问题。

    企业的年度经济指标也是如此，不论外部市场和自身条件如何，总是要求每年同比有增长，不允许任一阶段的“变差”。一些认准了的新型产业，在培育期总要允许前几年业绩不佳。否则的话，强调转型，又不允许减速；既要改革创新，又不准影响当期收益；这就像又要吃药治疗，又不允许有丝毫负作用一样的勉为其难。

有专家谈到近几年改革步伐有所停滞时说，原因当然有很多，在逻辑和心理上的原因是，对改革过程可能出现的阶段性“变差”不能接受。经济学家谢国忠教授分析说，世界经济危机长时间蔓延的主要原因之一，是“太大而不能倒”的金融机构造成的系统性风险，但清除这一缺陷将会引发巨大的全球经济下滑，没有哪个国家愿意承担这个“近忧”。而只有当全球主要国家愿意为了长期稳定而放弃短期增长时，经济的好转才会真正到来。因为变好之前需要先变坏。


    其实这也是个常理，就算是搬家吧，总要乱上几天。忍不了短痛，就会持续长痛。一项改革刚一推出时，或者说执行步骤未完全到位时，有一段时间情况反而会恶化。这个时候最需要公众有耐心，有容忍度，从长远看，也是一种战略的思维与宽大的胸怀。时代呼唤这种“容差、容坏”的精神。

 



文章评论

水晶

文就不说了，因为觉得大锅老师是大知识分子，而我是知识很贫乏的人......想说的是《知了》这首歌此刻吸引住了我，以前真不知道有这样一首歌，已经反复听几遍了，也许很适合此刻的心情吧？歌词好，还有身嘶力竭的那种声音，那种发泄、还有一种深刻......谢谢！

老王

[ft=,6,微软雅黑]变好之前 可能变坏。 赞你的智慧，有可能就有变数，也就是说不一定变坏，甚至只会越来越好。 你的文章均有例证可寻，说服力很强。但就此文的例证来看，当事者似乎缺少了些计划、远见和高瞻远瞩。摸着石头过河，当然淹死的可能性就大。如果事前认证，架好了桥再过一定安全得多。乔迁更是如此，只要安排得当，按步骤进行，只会井井有条。当然这都考验着决策者潜在的水平。家庭如此，单位如此，国家同样如此。[/ft]

dd

平凡中的奇思佳构，全都是真知灼见，读了开启心智啊。[em]e179[/em]

冰心

拜读，学习[em]e160[/em] 大锅领导这篇文章阐述的道理，应该就是黎明前的黑暗吧[em]e112[/em] [em]e120[/em]

冰心

任何的重组优化都会有阵痛，所以需要我们有足够的的耐心，容忍暂时更坏更差[em]e189[/em]

冰心

音乐蛮新颖好听别具风格[em]e142[/em] [em]e163[/em]

悠悠

变好之前，可能变坏。题目很反思维。

悠悠

要改变，就会有阵痛。如若不去尝试，现状永远也不会得到改变。很受益！[em]e179[/em]