为何诺奖至今与中国科学家无缘
个人日记
2014年度的诺贝尔医学、物理和化学奖纷纷揭晓。获奖的有英国、美国、德国和日本等国的科学家。然而，名单中仍是没有中国科学家的名字。
有学者表示，中国官本位的体制和鼓励“寻求正确答案”的教育模式使中国科学家至今同诺奖无缘。
中国人可以说有很强的“诺奖情结”。今年诺贝尔奖预测时，预测获奖的名单中出现了四位华人面孔，得到了中国媒体的广泛报道。报道都特别提到其中两人是在中国国内受过大学本科教育，改革开放之后出国留学，做出了出色成绩。
但诺贝尔奖揭晓，四位华裔科学家无一人获奖。中国媒体报道纷纷表示遗憾。
然而，即使他们四人这次获得了诺奖，也是在国外研究的成果，不能说是中国科学研究的骄傲。
诺贝尔奖建立100多年来，虽然偶尔也有华裔科学家登上领奖台，但至今没有一个中国本土的科学家获此殊荣。这种状况也不断引起中国国内的讨论和反思。
早在1996年，中国科技界的权威性报纸《中国科技报》就曾发表一篇文章，探讨这个问题。文章作者的结论是：中国未能赢得诺贝尔自然科学奖是中国科学政策上的偏误造成，即科技政策上“重术轻学”。
在北大校庆100周年的聚会上，诺贝尔奖得主李远哲对北大学生说过:“获奖与否关键问题是需要一个肥沃的土壤”。
中国土壤的条件显然不够
曾在英国剑桥大学任教的经济学家张炜在接受BBC中文网采访时表示，中国出不了诺贝尔科学家是体制出了问题。
“中国目前的体制还是没有以科学家，以科学为本位，而是官本位。无论是资源的分配还是社会上对他们的承认，都是引导着科学家朝官本位的方向走。这就分散了许多科学家的精力。而且，在中国是科学家为官员服务，而不是官员为科学家服务。这是一个最直接的原因”。
他认为，每个中国科学家的背后都有好几个领导在领导着他。申请经费要找这些官员，就必须要得到这些官员的支持，否则很难做出成果。很多在海外学有成就的科学家回到中国，希望用中国的资源为中国做些事。结果发现要花费很大精力搞人际关系。不得不做一些官员喜欢的工作。被迫参加一些与科学无关的应酬。
今天的中国能成功发射卫星，把载人宇宙飞船送入太空，下潜到数千米的深海。不过张炜指出，所有这一切并不是开创性的。而不过是在延续别人的理论，重复别人的做法而以。不能代表一个国家总体的科学发展的水平。
致命的思维方法
中国本土难出诺奖科学家也同中国体制所鼓励的思维方式有关。
张炜说，中国无论是从小学，中学还是到大学的教育，提倡的都是“寻求正确的答案”，而不是鼓励学生按照他们的兴趣创造性地提出问题。
他问道，如果在政治课，社会教育课等方面都要求学生循规蹈矩的寻找官方正确答案，又如何能想象学生们会在科学课上改变这种思维方式呢？
傲慢与偏见？
中国国内有一种说法，认为诺贝尔奖的评选存在意识形态的偏见，也有说诺奖“重欧美轻亚洲”。
中国社科院美国所学者潘晓松表示，冷战以来，诺奖的评选一直是跟着政治潮流在动，就是说全球的政治潮流朝哪边波动，或者加上全球化以后的经济潮流朝哪边来动，他的关注点就往哪边挪。
关注重点变化并非没有道理，不过说诺奖评选存在意识形态的傲慢与偏见或重欧轻亚恐怕站不住脚。那前苏联曾获得过十多项诺贝尔自然科学奖，又如何解释呢？而获得诺奖的也有多名亚洲科学家。今年获得物理奖的就是三名日本学者。
经济学者张炜说，对科学家的评定，不敢说完全没有偏见，但作为一个经济学家，在国际上讨论经济问题的时候，这种偏见是不大的。诺贝尔奖总体来说，大家普遍认为是公平的。
他说，中国的问题是，从小到大的教育，妨碍创造性地思维。这种做法毁了两代人。因此从这两代人中要产生有创意的科学家难度极大。
苍白的社会现实
有多少人是以对科学的热爱而投身科学事业的？
有多少人是因为选拔制度的不合理而被据之科学大门之外的？
在民间个人有多少资源和条件能供给他去学习、研究和开发的？
我们出了学校也就进了社会。基本上，除了‘二代’，大伙儿先要解决的是现实，然后才是梦想吧。
一边追求梦想，一边在现实中艰苦奋斗，不是没有。但请问，一个每天都在做研究，甚至通宵达旦、不眠不休；与一个每天为了生活奔波操劳，只能在空余时间进行学习研究。哪位更容易成功？
有句话怎么说来着：在外奋斗的男人就像个搬砖的工人，他抱着砖就没法抱你，他放下砖就没法养你。
类比，把梦想比作你，把搬砖比作工作。你会得出结论。
有多少人能像米开朗琪罗等天才那样，诸多领域都能有不俗的建树?历届诺贝尔奖得主有多少人能做到？
在我们国家科学氛围都不够浓厚的情况下，还期望能够达到在科学的某一领域有所建树，那只能是“偶然事件”。
学术界：缺乏质疑精神、sci篇数第一、学霸垄断经费、学校急功近利、东郭博士遍地。
社会环境：关系是第一生产力、垄断产生超额利润，不必搞什么科研创新。
归根结底是文明开化程度低下。我们的现代化城市设施，飞速发展的经济和生活水平，这些光鲜亮丽的外衣下依然是无法掩盖根本的民族内在虚弱。
我们可以用几十年就能完成别人几百年的硬件建设，但是软件发展，是土壤，是观念，是文化，不是急功近利就能轻易实现的。这种差距只有一步一个脚印靠几代人甚至几十代人才能追赶上。
文章评论
清江放歌
思想僵化，禁区太多，只有小聪明，没有大智慧。 有了问题，也从不反思。要得诺科奖，只怕还有十万八千里的路要走。