另一个角度看民主

个人日记

                                                   

                  民主与人权一直是我想极力回避的话题, 也是我苦苦思索了十多年的问题; 也许会有人说我矫情造作, 但事实是: 因为对民主与人权在不同时期的理解与认同, 让我的生活历程烙上了沉痛的教训, 让我在独处时, 不时会去探究与反思; 我老公是经历了86年,89年两次学生时代激情澎湃的思想撞击的过来人, 也正因为这两次撞击, 注定了他暗淡的政治生涯, 也成就了他练达社会的光芒; 一路坎坷, 风风雨雨十多年, 我们在不断的反思社会的同时, 更多的是在反省自己.

                  民主政治究竞是什么呢? 为什么会引起激烈的思想碰撞, 乃至引起政治斗争呢? 为什么民主政治是否推行, 推行进程的快慢, 会引起西方国家不遗余力的推波助澜, 及施以政治压力昵? 为什么极力推崇民主思想的源头是来自社会上层而不是来自下层呢? 如果说是广大群众的呼声, 为什么源头不是来自群众运动, 而是源因所谓社会精英? 等等问题; 随着时光的推移, 生活阅历的不断增长, 也逐渐形成了初步的认识. 当然是对于民主与人权, 不同人有不同的看法,我也只是浅浅谈一谈自己在生活中得到的体会, 而不是作理论阐述.

                 当前, 许多人把民主与富裕, 民主与高福利, 高社会保障很自然的紧紧联系, 因为他们所看到的民主国家的实际社会生活就是如此. 作为一个普通百姓来说, 谁不羡慕生活在这种社会里?! 其实, 这是一种认识上的误区, 在我看来: 不是民主政治生产富裕, 生产高福利, 高社会保障; 而是国家富裕催生了民主政治. 从表面上字差不多, 却有本质的差别. 这个道理没有弄清楚, 我们就根本无法去理解民主, 而陷入人云亦云的思潮.

                民主政治究其实质就是: 社会各阶层共同公平公正地分享国家权力和国家资源; 其体现形式是多党制. 执政党在执政使用国家权力时, 受到多个在野党的制约与监督. 但民主政治只是一种制度, 一种调节国家资源及权力如何分配的政治手段, 其本身并不会产生任何价值, 所以, 也就不是高福利, 高社会保障的生产企业. 那么, 民主政治国家的高福利, 高社会保障又从何而来的? 不错, 是从国家财畋预算中来; 而政府财政预算也只是一个计划分配机构, 同样不会生产价值; 所以, 归根到底还是从国民经济的不断发展中, 从全体国民的劳动中来, 只有劳动力与生产资料及土地的结合才能产生价值. 这里就产生了一个值得令人深思的问题; 当今世界, 西方民主国家的国民经济发展长期处于低迷状况, 甚至负增长, 它们又是如何保证其国民的高消费, 高福利, 高社会保障的呢? 总不能说, 西方国家实现了民主政治, 天上就动感动得落真金白银雨, 掉下香喷喷的馅饼吧?! 靠政府机构节约开支只是杯水车薪, 己提上去的高福利, 高福利保障一旦要降下来, 那个执政党敢冒国民动乱 提前下野的政治风险. 英国前首相布莱尔改革福利事业, 话才刚出口, 就被批得狼狈不堪, 在竞选时, 对选民许下新的更高的承诺, 又不得不履行, 作为执政党总得取信于民吧, 不然,失去选民又该怎么办? 奥巴马不就正在医疗改革方案的实施问题上煎熬吗?! 摆在它们政府面前的, 只有两条路--举债! 掠夺!

                  举债是今天花完明天的钱,上辈人花完下辈人的钱,可是举债也得有人会借给你呀! 去掠夺也得有实力呀!  当举债超过自己的偿还能力, 国家债权信用丧失时, 谁去拯救其国民的噩运!  所以, 去年的冰岛, 今年的希腊, 相对弱势的民主国家, 国家破产也就是吞下自己种下的苦果. 我们现在所看到的西方民主国家华丽外衣溢射的光芒, 是多少年来, 他们用炮舰轰开别国的大门, 肆意掠夺财富聚积的产物! 翻开他们原始资本积累的历史,圈地运动,掠夺农民土地;贩卖黑奴;贩卖鸦片;海外殖民;灭绝印第安人;发动两次世界大战,不都是在西方民主制度下做出来的吗?难道我们就没有发现; 在那光芒的背后, 有太多非洲, 亚洲, 拉美地区人民的屈辱吗?

                  倒下去的是相对弱势的民主繁荣, 相对强势的民主繁荣还要继续维持, 当其国内经济发展不能保证时, 那就意味着在民主繁荣的旗帜下, 对外扩张还必须再进行, 掠夺还没有结束! 君不见, 伊拉克铁蹄肆虐, 阿富汗屠杀血腥! 为什么世界宝藏之地--中东, 总是战火硝烟?! 为什么国际交通要塞, 地缘战略的节点总是一片乱局, 战云密布? 为什么山姆大叔的大棒挥到哪里, 那里就一片狼籍?! 原因只有一个, 因为那里有它维持其民主繁荣所需要的能源, 矿产资源; 因为只有扼住了交通要塞, 地缘战略的节的, 它才能够让世界人民为其民主繁荣买单.

                 我们不妨来一次理想主义, 假如没有掠夺, 假如没有金融霸权, 经济霸权, 和军事霸权; 世界上最成熟的, 最繁荣的美国民主政治会怎样运行下去? 就从奥巴马的这次医疗改革方案说起吧, 他获选时的承诺是降低失业率, 实行医疗改革, 将福利政策向中下阶层倾斜; 这对大多数国民来说是好事呀! 当然会得到支持.

但许下空中支票不行, 要用实际行动来履行承诺. 可是所需资金从哪里来? 如果经济得到了很好的发展, 可以在提高的经济增长率中调备, 但经济发展有一定的规律, 不是由奥巴马想像而来的, 偏偏就是经济不景气; 有进必有出, 那就必须从社会高层中抽调, 但在民主政治中, 不是你想抽就抽的, 也有代表高层利益的党派, 团体; 它们会全力阻击的, 议会的审核的过程恐怕不会很容易. 提高税收, 增加财政收入, 也是一种好方法, 可这就更伤害了大多数人的利益, 利益集团又会同意吗? 对于受惠集团来说; 也是增加了支出, 这样一进一出, 又是演那一出戏呀! 所以, 归根到底, 福利事业, 社会保障事业的发展必须跟国民经济的发展相适应. 是用国家综合实力来作保证的惠民政策, 与施行何种政治模式无关! 我们的国家暂时没有充分施行这种惠民政策, 是现在实力还不够, 透支国力, 用下一代的钱又与中国传统文化背道而驰; 而在西方民主政治中, 只有这一届政府和下一届政府的传承关系, 根本无暇去顾及下一代人的生活. 所以高额财政赤字, 大量举债也就是情理之中的事. 从外部输入资源是容易得到通过的议案, 所以, 对外扩张, 掠夺世界资源的计划就自然成了奥巴马案头上的卷宗.

                 生产关系必须适应生产力发展的需要, 这一客观经济规律是在高中课本上就必须学习的课程, 连我都能理解, 相信更有千千万万的人了然于胸; 可为什么还会在知识界, 思想界引起剧烈的碰撞呢? 这里面就含有太多的利益使然! 也有太多的认识误区.

                  以前, 我天真的认为: 这是中国三十多年的改革开放, 取得巨大的经济成就, 经济总量达到世界前三甲水平, 国际地位蒸蒸日上, 唤醒了国民的主人翁意识, 再加上, 改革开放在引进技术与资金的同时, 也引进了西方思想和文化, 而政府在专注于经济建设的同时, 忽略了或者没有同步建设传统文化, 没有对西方文化进行有效的过滤汲收, 而是放任自由, 让国人来不及思索就必须面对如潮而来的世界文明, 经济实力的快速增强, 精神需求上的空缺, 思想上的迷茫造成对各种思潮照单全收, 从而形成思想碰撞. 自己都无法把握自己, 就只有放逐自己.

                  直到有一天, 有一位熟悉的朋友同我聊天, 邀我加入某一个同盟, 也是一个合法的小党派, 他巳是其组织某地区领导阶层, 我才知道事情绝非如此简单, 我很符合他们的条件: 本科毕业, 类似工程师职称, 有一定的经济实力, 社会地位, 社交能力和社交圈, 从未加入某党组织. [其内容省略] 我以既然我没有加入某党, 也就不会加入其他党派为由而拒绝. 其中有一个最具诱惑人的理由是: 可以以党派的名义保护自己的私有财物, 可以利用某党对小党派的尊重, 获取办理事务的特别绿灯, 可以以党派的名义进入政府的上层建筑...........我的财产是合法财产, 完全可以由法律保护, 我也不需要特别绿灯. 但我可以肯定推崇民主政治的呼吁中, 有很多他们的声音.

                  至于为什么西方国家会热心的推波助澜, 为中国的政治而呕心沥血? 就请去看看中亚的吉尔吉斯坦的颜色革命, 今天你革我的命, 明天我革你的命, 执政党那次轮换是其国民说了算, 还不是背后的几只黑手在作利益交换! 受苦的谁? 还不是咱们老百姓. 去看看乌克兰吧! 同吉一样, 乌克兰政权的两度易手, 又是谁说了算? 有评论家预测: 很快乌克兰就会举行一次反对党以反对俄罗斯同乌克兰签署延长黑海舰队基地25年的协议; 理由是俄现在还没有同意美国在联合国和伊核六方会谈之外, 实质制裁伊朗. 这就说明: 其国家的反对党不是从自己的国家利益出发, 而是外部势力的抓手. 再去看看泰国的红衫军, 一个国家长期处于无政府状况, 其国民生产, 生活会是如何? 其党派领导层有外部资金资助而生活无忧, 受苦的又是谁呢? 要去看看的地方, 还有许多;比如在中东地区,西方强权硬造出来一个以色列,搅得伊斯兰国家鸡犬不宁,60多年来,中东战火纷飞,死人无数。伊斯兰这些同种同族的兄弟国家,始终彼此倾轧,不能联合统一,傲立于世。世界石油60%来源于中东,却没能给中东带来和平、稳定、繁荣,而是给人民带来了流血流泪的战乱,是人类莫大的悲剧。美国兵进中东的理由是什么? 是输入民主与自由, 将中东人民从专制上解放出来; 可我们看到的是什么? 是血腥! 是屠杀! 是永无休止的战火! 如果, 还要我们相信西方国家的民主输入是一种文明的进化, 是一份善意帮助的话, 我们就等着去当亡国奴吧!!!

                  也许, 有些人不以为然, 认为以上看到的都是些小国, 经不起小小风浪便会翻船, 咱们中国是大国, 完全有能力在保证国家安全的情况下, 推进政治体制改革. 从一定意义上说: 我国的政治体制的改革没有跟上经济体制改革的步伐, 在一定程度上阻碍了经济发展的速度, 出现了头痛医头, 脚痛医脚的被动局面. 可这是一条从未走过的路, 前面是未知领域, 只有慢慢探索前进, 小心行得万年船; 在现在危机四伏的国际环境中, 中国是一步都不能走错, 一旦跌倒了 或者掉进了泥潭, 伸过来的就不是援助的手了, 而是把把明晃晃的刀!!! 前苏联可谓大, 在西方国家的胁迫和利诱下, 采取休克疗法, 去迎合西方的民主政治, 结果, 帝国体系轰然倒塌, 经济陷入重重危机, 卢布濒临崩盘; 如果不是中国施以援手, 恐怕是连俄罗斯也难以幸存. 最可以用来作对比的便是印度, 印度是被西方国家吹捧的最成功的民主政治大国; 其民族独立时间跟中国民族独立时间差不多, 当时,经济总量也相差无几, 两国采取了不同的政治模式, 而所处的国际环境却是天壤之别, 印度凭借特殊的地缘位置和秉承英国的血脉, 在国际政治中左右逢源, 而中国却因意识形态的影响而孤立在世界之外, 然而短短几十年的发展, 中国的经济总量是印度的三倍, 城市建设及基础建设更是不可同日而语. 这就说明: 中国采取的政治模式是符合中国国情的, 是充满活力的生产力运作模式.

                  印度总理也曾和中国作过比较时说: 在经济发展上输给了中国, 但印度实行了民主政治, 人民享受了民主权利, 这是中国政府无法比拟的. 是呀! 民主两个字可以当饭吃, 我不知道: 生活在孟买贫民窟的百姓, 拿着选票填写时, 是如何想法? 年复一年的享受民主权益, 却不能给自己带来温饱! 民主真的想到了他们吗? 他们认识民主吗? 莫非民主对他们来说; 就只是一张选票!!!

                  还有一个很大的认识误区是: 目前中国贪污严重,司法腐败,道德缺失,社会不公,认为这是一党专政的专利; 如果推行西方民主,政府官员由老百姓选举产生,老百姓不喜欢,还可以把他选下去,官员还敢贪污吗?还敢不把民生放在心上吗?初看上去很有道理, 既然官员的权利是人民选举给予的, 也可以通过选举剥夺其权利, 他们还不会全心全意为人民服务?!

                  问题是; 既然是竞选, 被选举人就是获取民意支持; 而要获取民意支持, 就必须让选民认识他, 了解他, 相信他; 要达到这一目的, 就必须从事很多公开公益活动, 以及各种各样的宣传, 这就需要一笔很大的费用, 在他没有掌握权力之前, 谁来为他的付出买单? 所以, 他就必须要去拉赞助商投资他的政治活动. 会有不求回报的投资商吗? 当然没有, 那么, 他就必须与投资商达成某种有效协约, 并且, 投资商怕他日后反悔, 肯定会掌握一份可以致他于死地的有关材料, 并要他签上大名, 这场游戏才正式开始. 你说; 对被选举人来说, 掌握在你手中的一张张散票重要, 还是投资商重要? 还是某些团体票重要? 一旦, 他掌握了权利, 首先回报的又是谁? 再说; 你的一张选票又能决定其贪与不贪? 他的贪又会去向你去汇报? 当贪污败露时, 你是可以通过选举把他选下去, 但也得到任期结束呀! 你又有实力因弹劾他去发动一场提前的选举吗? 你如果有这个实力, 那被选上的人应该是你, 而不是他! 最后, 还得回到司法程序上来. 所以, 贪与不贪与选举无关, 并且, 选举从一开始就为官商勾结, 利益团体打下了基础. 奥巴马贵为总统, 为什么是华尔街金融寡头的马仔?! 五角大楼揽三军指挥权, 却要为美国军工企业的大亨们服务, 民主选举所致也!!! 因为它们是民主选举的赞助商, 幕后策划者, 措挥者.

                  一旦中国全盘西化, 国有土地、国有企业、国有资产、国有资源,势必全部私有化,这可是我们的祖辈用鲜血和生命给我们换来的呀! 你们说; 这些宝贵的东西最终会落入谁的手中? 还有我们老百姓的份吗? 这可是我们老百姓大灾大难时, 救命的宝贝呀! 岂能轻言放弃! 你们去看看: 汶川地震, 玉树地震捐款最爽, 最豪迈的是谁? 是我们的国有企业! 因为她们属于人民的! 我们老百姓应当时刻警惕全盘西化论, 那是赤裸裸的阴谋!!! 一旦得呈, 那特权阶层对国有资产的侵吞, 就是公开抢劫, 比那偷偷摸摸的贪污要多成千上万倍! 我们在最困难时, 在无助时, 最后, 我们会想到谁? 是政府, 是国家! 因为在我们心里最深处, 还有一种不灭的信念: 政府是人民的政府! 对于我们老百姓来说: 民主只是一张选票, 与填写时的一份激动, 利益对于我们很遥远! 利益只会向高层社会更靠拢! 只有在社会主义国度里, 政府才能为我们老百姓保管着大量国有资产,为急时所需! 也只有人民政府, 才会听取人民的呼声, 才会权为民所用、情为民所系、利为民所谋; 才会认真解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题。才会民生最大、民情最重、民意最先.当我们的政府手中掌握的东西只剩下税收这一块时, 当老百姓需要时, 政府又能拿出什么给我们老百姓? 也就只有向特权阶层去乞讨了! 这就是要求民主的呼声不是来自基层群众, 而是来自社会上层最直接, 最真实的原因!

               一旦中国被西方民主化, 各种国际势力会纷沓而至, 以各种形式渗透进来, 与国内的小党派, 各种社会团体相互勾结, 形成一种向国家索取利益的筹码; 而它们要取得利益的前提是什么呢? 是制造社会矛盾, 与社会混乱; 社会越乱, 它们的利益就越大! 而我们老百姓要的又是什么呢? 是稳定! 是安康! 是生活富裕! 政治自来就是属于野心家的, 我们老百姓玩不起!!! 西学为用, 中学为体! 我们向西方学习的只是先进技术, 先进管理经验; 我们祖宗传下的以民为本的传统思想决不能丢!!! 我们渴望民主, 中国也需要民主! 但绝不是西方渗透控制的民主, 也绝不会就西方的压力而改变自己的民主进程! 更不是西方饱含血腥与掠夺的民主!!!

               用一句名人的话结束:社会腐败问题,是世界各国都有的问题,不是中国独有的问题,也就不是我们的体制独有的问题,对于腐败的解决的办法,一是监督到位;二是惩治到位,这是方法问题,不是政治问题,如果有人借机,剑指中国的社会主义制度,那一定是别有用心的人。

                

文章评论

月未圆

"现在有几个西方国家还在要求中国采纳西方民主?现在要求中国走向民主、自由和法治的难道不正是清一色的中国民众,和有良知的共产党员以及实在看不下去的政府官员?"___语出杨恒均先生近期博文《中国大趋势,我不得不说的话 》[url=http://yanghengjun.qzone.qq.com/]http://yanghengjun.qzone.qq.com/[/url]

如果

[ft=#66ff00,5,宋体]对于民主与人权, 不同人有不同的看法,[/ft] [ft=#66ff00,5,宋体]生产关系必须适应生产力发展的需要,[/ft] [ft=#66ff00,5,宋体][/ft] [ft=#66ff00,5,宋体]社会腐败问题,是世界各国都有的问题,不是中国独有的问题,也就不是我们的体制独有的问题,对于腐败的解决的办法,一是监督到位;二是惩治到位,这是方法问题,不是政治问题,[/ft] [B][ft=#66ff00,4,][/ft][/B] [B][ft=#ff0000,6,黑体]用心良苦呀!听雨![/ft][/B] [B][ft=#ff0000,6,黑体]但愿能唤醒那些所谓的精英之士吧![/ft][/B] [B][ft=#66ff00,4,][/ft][/B]

如果

[ft=#66ff00,4,][ft=,5,宋体] 直到有一天, 有一位熟悉的朋友同我聊天, 邀我加入某一个同盟……[/ft][/ft] [ft=#ff0000,6,黑体]竟有这事?[/ft]

丫丫

[ft=,3,][ft=,4,][B]这个题目实在太大,什么是民主意识,既不是慷慨激昂的陈词,也不是对一时一事的支持或反对。这是一种素质问题,我认为简单到大家都自觉地遵守和维护各种各样的规章制度,大到国事,小到排队买东西。我是希望国家安定,任何乱世都是百姓的灾难,尤其是中国的老百姓,苦难已经太多了,不该再承受更大的苦难了。 [/B][/ft]   [/ft]

无尘山人

[ft=,2,]至于民主,什么是民主,民主之意就是人民当家作主,就这意义来说,任何标榜民主的国家也都没有绝对的民主,因民主与否?主要来自于体制的问题,而不管何种体制都无法摆脱统治者的政治需要,也无法全面满足任何人的欲望,所以对有的人说来是民主的,而对另外一部份人来说就是不民主了。且各种体制各有利弊,没有绝对的好与坏,很难用一个好坏二字来到说得清的。[/ft] [ft=,2,]对于何是何非,俺还是糊里糊涂实实在在分不出来。但俺觉得在姓社改姓资过程中的体制是最难操控的,因在社改资的过程中,随着民营的兴起,国有的集体的一部份企事业优势必受到削弱,也就注定了必将转型。这就给腐败的毒瘤细菌提供了滋生的土壤,并漫延到各个领域,以致造成不可收拾的局面。所以俺认为挂羊头卖狗肉的制度是最不得人心的。[/ft]

汉唐

[B][ft=,4,楷体_gb2312]来了几次都没有留言,听雨,我们所涉及的话题的确太沉重了!你所提及的方方面面深有同感,我们的大方向绝对一致,用月未圆的一句话就是殊途同归啊!国家大事我们小民百姓不说白不说,说了也白说,咳[/ft][/B]

沧澜

[ft=,2,]深刻啊。万事皆有利弊,不仅需要衡量,还需要理解。[/ft]

Orion

[ft=,2,]我是一名高中生,对此了解还不是很深,只是从政治课本上学到了些。[/ft] [ft=,2,]不过,您说的很有道理!!顶![/ft]

蓑笠翁

[ft=#ff0000,4,楷体_gb2312][B]中国刚从封建制度脱胎出来,大多数人的思想意思还都留有浓厚的封建色彩,(这包括国家的领导层,)老一代公民不大知道什么是人权什么是民主,新生代的大多数也都被强大的生活压力所拖累无暇顾及到这个大问题,因此说中国要实现真正的民主还需要时日.人们当今所关心的是用什么手段去得到最大程度的经济利益,而不是如何分享应有的政治权利.[/B][/ft]

烟花舞

早在1915年新文化运动的时候就提出了德先生和赛先生,那时候中国还出了鲁迅,称他的杂文像匕首,现在的中国还能出这样的文学家吗?不能。抨击性的一出来就会被和谐掉了。作者会被谈话,警告,甚至拘留。。。。。。今天的社会谈民主本身就是空话!!