找真

中国需要发展与超越邓小平理论，这是毫无疑问的。事实上，在政治体制改革、思想解放甚至经济领域，小平之后这些年，中国基本上就停留在他“南巡讲话”思想以及稍后推行的“市场经济”上，还真没什么更大的理论和实践突破（最近“法治”进入实际操作算是新突破的开始）。与政治体制改革与思想解放领域的裹足不前不同的是，北京一些学者屡次想在外交与两岸三地关系上“与时俱进”，试图“超越”邓小平。这也没问题，问题是你们要怎么继承和超越邓小平，是往前超？还是往后退？

上个世纪八十年代中日友好关系的基础是邓小平奠定的。小平在1978年访日期间的谈判中，主张两国发展友好关系，向前看。说到钓鱼岛问题，小平大笔一挥，搁置争议，谈不拢现在就不要谈，留给后人处理吧。在中国急需海外资金与技术时，日本成为最早几个进入中国大陆投资的发达国家，对中国早期的改革开放做出了相对其他西方国家大得多的贡献。邓小平在世时，中日关系一直比较顺利。

再说中美关系。毛、周在世时试图打开中美关系大门，他们去世后，别说华国锋，就是元老加起来，也不敢同“美帝国主义”走得太近。但留学过法国的邓小平上台不到两年就拿定主意同美国建交，建交后没几天就以副总理身份访问美国。中美建交，虽然签订了三个联合公报，但如果考虑到美国随后通过的“与台湾关系法”，北京无疑是做出了让美国人都感到吃惊的让步。这个让步可能只有邓小平这样有魄力的领导人才能做到。那么，小平为什么急于同美国建交呢？

据记载，1979年陪同邓小平一同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平：“我们为什么要这么重视同美国的关系？”邓小平说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”现在我们回头看，这几乎是不言而喻的事实。凡是带头反美的，几乎百分之百都是民不聊生的独裁国家。问题是，民众受苦受难甚至活活饿死，却往往能成就“反美英雄”。靠反美凝聚民心早成了独裁者的最后一根稻草。所以我认为，当时同美国发展友好关系可不仅仅是一项外交工作，反而更是思想解放的重要突破。

小平在位时，无论同美国、日本还是中国的台湾，关系都相对和谐。即便出现了严重问题，他也能在坚持原则和底线的情况下，做出让步、调整而尽快恢复关系。自己国家的炮弹打在自己的领土上，长达20年之久，应该只有中国了。邓小平掌握实权不久，就叫停了从1958年持续了20年的炮轰金门，开启了两岸和谈。

当然1989年六月事件后，中国的外交出现了一些新的情况。可九十年代中期以后中外关系中种种严重问题的出现，我认为还是缺少了邓小平这样的领导人：与外国交往时谦虚却自信，有原则却更懂得灵活，不卑也不亢。在我们官员与智囊中，更多的是表面自傲，内心却自卑得一塌糊涂。也难怪从九十年代中开始，中美关系与台湾问题就波折不断，最后弄到航母对峙的地步，更多时候是官员们一边指挥、策划反美，一边把自己的子女偷偷送到美国去。

当然，最令人匪夷所思的还是中日关系。如果说美国试图“和平演变”中国而造成了中美关系的一波三折，在同中国交往中从来不提“人权”和“民主”的日本应该没问题吧？可是这些年下来，中日关系过一段时间就被拿出来吵一下。当然，所谓吵，主要是中国人互骂“汉奸”，愤青打砸中国人开的日本车与寿司店，中国人把同胞的头砸破等等。吵了这么多次，连钓鱼岛上的一块石头都没弄回来。

如果说为了转移视线，尤其是让那些越来越看不到发展机会与前途的年轻人看到日本人的丑恶，从而在心中安上一个敌人，让他们在对现状不满需要发泄时有现成的对象，那我无话可说，可偏偏有一帮学者和智囊，认为邓小平过时了，到了改变邓小平当时为中国制定的“软弱”外交政策之时。他们的理由也挺简单的：中国强大了，今非昔比啊。

一副暴发户的样子！说话都是财大气粗的，也难怪“外交”搞着搞着，弄得邻居都忌惮和讨厌你。就这样，还不知道反思，一些人模狗样的学者更是把人家西方十九、二十世纪初的“弱国无外交”理论奉为真理。殊不知，当你这样一个庞然大物的帝国叫喊“弱国无外交”时，一百多个综合国力比你弱的国家，都铁定在心里把你当成未来的恶棍了。

一些人不知天高地厚，试图改变邓小平的和平发展道路，到处树敌。他们想当然地认为中国当初选择和平发展道路，是因为国力不够强大，打不过人家的权宜之计。当然，这些人在国际上碰几次壁也就明白了，我最担心的反而是暴发户们的“自信”让他们转而对付国内民众，对付港澳台同胞。

最近就有一位长期研究香港问题并负责对上递帖子的“国师”对我循循善诱地说，当初小平提出“一国两制”，“五十年不变”，中央制定“港人治港，高度自治”时，香港的人均收入比内地居民的多了十几二十多倍，尤其是各项管理经验，都是内地缺少的。但现在不同了，中国经济世界第二，富裕程度大幅提升，也有了更多治理与管理国家的经验，很多城市例如北京、上海、深圳、广州、重庆等国际大都市都管理得不比香港差，我们不需要香港了……他言下之意，已经无法管理自己的香港人应该请他们这些成功打造了“中国模式”的英雄去管治管治了，否则香港就万劫不复了。

看着他滔滔不绝，我心里特难受，因为我看到了一副老子已经世界第二的暴发户嘴脸。且不说小平制定“一国两制”政策并不是基于他们说的那些理由，如果真要“一国一制”地收回香港，别说邓小平，就是毛泽东和周恩来那时都能做到，还轮得到你？再说，你说的那些内地城市从北京到广州，不是分别出现了陈希同、陈良宇、许宗衡、薄熙来与万庆良吗？你这也叫会管理城市？

邓小平的内政外交理论都需要继承和发展，更需要超越，但一些人根本看不清世界潮流与中国前途，不顾邓小平的拨乱反正就是从激进回到保守，从乌托邦回归现实，不是往前发展，而是往后拖。他们看到中国经济总量世界第二了，有了一艘航母了，就按耐不住，就要追随冷战时期苏联和二战前德国的脚步……这是自取灭亡的节奏啊！