用你的心智撕开网文剽窃者虚伪的面纱（蓝天之见）

蓝天之见

               
                  用你的心智撕开网文剽窃者虚伪的面纱
 
                                    文/划过蓝天
                                                                    
 
    目前，网络的触角已经四通八达，网络生活已经成为人们现实生活不可分割的一部分。其中很大一部分人建立了自己的QQ空间，在自己的家园书写自己的文字，转载自己喜欢的文章，并结交了众多的网络朋友，他们互相来往，在增进友谊的同时也丰富了自己的业余生活。QQ空间被多人所喜爱，并在这座家园里乐此不疲。
    俗话说得好，林子大了什么鸟都有。在时下的QQ空间里有一种怪现象 ，那就是个别的别有用心之辈采取拿来主义的手法窃取他人的文字来满足自己的虚荣，为此这些人从不同程度上污染了本该是一片片纯净的家园。时下，剽窃网文之风日渐盛行，已经形成了网络上一道不和谐的风景。
    关于网络剽窃的话题我以前说过很多了，今天我想从另一个角度来谈谈，那就是如何来识破网文剽窃。
    说一句实在话，如果不是在主观上认定某人剽窃网文而去积极寻找证据，单从看了几篇被剽窃的文字，是不太好察觉的 。因为，剽窃者很少剽窃名家名篇，剽窃的大多是其自己喜欢的普通人的普通文字。他们把剽窃的文字掺杂在自己的文字里，很不容易被发现。但是，智者千虑，必有一失，如果你细心，你肯于动脑，还是可以发现破绽的，毕竟假的就是假的。
 
    下面本人谈几点如何识破剽窃网文的个人看法：
 
一，从文字的风格上判断，提出质疑，积极求证。
 
    大家都明白，喜欢文字的人在写作实践中慢慢地就形成了自己特有的文字风格。在使用词汇上，语言语气上，写作手法上，写作习惯上，甚至在文字思想表达上都会基本上趋于一致。这个是无法改变的客观事实。如果你很熟悉某人的文字风格，突然有一天看到了其不同风格的文字，那么这就值得怀疑，如果你是一个认真的人，你就可以求证一下这篇文字的真伪。
 
二，从文章的语意上判断，提出质疑，积极求证。
 
    一篇完整的文字，在语意上是紧密相连的，是不可脱节的。如果不是一个剽窃的高手，嫁接，组合在一起的文字在语意上往往缺少有机的联系，给人的感觉是一些似是而非的文字在文章里游离，前前后后不是浑然一体。如果你在阅读的时候有了这种感觉，那么就应该提出疑问：这是不是本人的文字？然后求证一下便真相大白了。
 
三，从不同文章的对比上判断，提出质疑，积极求证。
 
    一个人的文字表达能力在一个相当长的时间内是很稳定的，如果你发现了某人的文章在文字表达上出入很大，有的文章像一个中学生的手笔，很稚嫩，有的文章像一位学者，很成熟，那么这就要引起注意。你可以求证一下质量高的那篇文字，这样的文字往往都是窃取而来的。
 
四，从文章的发表频率上判断，提出质疑，积极求证。
 
    网上书写自己的文字并不是每个人的主业，现实生活中有很多事情要做，上网只是一种消遣。如果某人发表日志的频率很高，一天一篇或两三天一篇，而且质量都很高，这就值得怀疑。你也可以去求证一下这些高频率发表的文字是不是本人所为。
 
五，从对日志留言的回复上判断，提出质疑，积极求证。
 
    有些以剽窃为主的人在对日志的回复上有两个倾向，一个是极为简单，一句话或一个表情，回复的内容往往与日志和留言内容风马牛不相及；另一个是回复极为认真，而且回复的文字较长，极有文采，然而细品回复的内容与日志和留言并无多大关联，给人一种故弄玄虚，哗众取宠的感觉。这样的人往往存在问题，可以去求证一下他（她）的文字的真伪。
 
六，从给好友的留言中判断，提出质疑，积极求证。
 
    剽窃网文的人自己不爱动脑，不爱写文章或不会写文章，但为了自己空间的人气而积极参与空间互动。他们往往在网上寻求一段文字稍加处理就去给别人的日志留言，甚至直接贴到留言板上。这样的留言初看感到很温馨，细品之后有牵强附会之嫌，特别是同样的评论在不同空间相继出现，那这人的文字十有八九有问题，遇到此类现象，可以求证一下。
 
七，从日志的编辑上判断，提出质疑，积极求证。
 
    一个成熟而稳定的文字爱好者在编辑日志的时候，编辑风格也是基本稳定的。如果你看到了日志的编辑风格差异很大，这就值得怀疑。在编辑文字的时候，使用的字体，字号，字的颜色长期以来相对都是比较稳定的，如果给人的感觉是五花八门，甚至在同一篇日志里出现不同的字体，这样的人存在问题的可能性很大。因为他们在剽窃的时候只是简单地复制了他人的文字，所以这就在客观上保留了原文字的编辑风格。
 
八，从被公开揭露的剽窃者空间访客的留言里可以提出质疑，从而判断访客中谁是剽窃者。
 
    某人的剽窃网文行为被公开揭露后，网络的传播速度会让剽窃者的好友们一清二楚，但是某些人依然不改往日的热情，对剽窃者的文章大肆赞赏和吹捧，甚者对剽窃着本人给与支持或同情，这样的人往往也具有剽窃的嫌疑，这也是人以群分的另一种表现。
 
九：从访客流量、日志浏览量、日志评论量上来判断。
 
    当你进入一个新的空间，看到了访客的来访量很大，而且每篇日志的浏览量和评论量也很大。这样的空间一定是很吸引人的。那么，这样的空间为什么吸引人？这有两种可能，一是空间主人发挥了自己的长处，把空间办的多姿多彩，才会受到大家的喜欢。另一种可能这就是一个剽窃的空间，这样的空间主人都有一定的文字基础，剽窃的手段相对也很高明，从而蒙蔽了众多的来访者。这样人气很浓的空间是不是剽窃的空间 ，只要到“百度”上求证一下就一清二楚了。
 
十：从空间主人相册中的主人的照片和主人的文字对比上进行判断，也可以分析出主人文字的真假。
     
    有些人喜欢在相册中公开自己的照片，如你看到照片上的主人年龄很小，甚至稚气未脱，而主人的文字又相当优美，甚至有大家风范，那么这就值得怀疑了。在某种意义上说人的年龄、阅历决定着人的文字水准，虽然这不是绝对的，但一个“小孩子”能写出上乘的文字实属不多见，是真是假，问问“百度”，它会告诉你的。

十一：从空间整体文字内容上来判断。 

       开通空间的人绝大多数在生活中是普普通通的人，尽管个人具体情况不同，但都有自己的家庭、事业、情感、活动、爱好、兴趣等等，这些内容在空间里都会自然地表现出来，即使有些内容主人刻意回避也不可能做到完全回避。如果某人的空间全是美文或很理性的文章，别的什么都没有，那这样的空间剽窃的可能性极大。

十二：从转文以后最初的文字上判断，可见真假端倪。

    在网络空间还有一种现象，那就是前期的文字都为转来的文章，到中期或后期主人开始自己写文章。实际上，这种现象非常符合逻辑。有的人因为不会写文章，写不好文章，但又特别喜欢阅读，所以把自己认为好的文章转到自家，这样为了自己的学习、欣赏提供了方便。随着主人的努力，渐渐地开始试着自己写文章，因此就出现了前面的那种现象。但是事物的发展变化都是有一个渐变过程的，一个没有写作经验的人，拿起笔，最初的文章篇篇都堪称精品，这种可能性太小了，这样的文章十有八九都是剽窃而来的。所以，当你看到了某人转文之后的原创文字写的非常好，这就值得怀疑，是真是假，问问百度就一清二楚了。
 
    本人以自己的体会分析了网文剽窃者的一些表现，但这只是一些现象，最后确定是否剽窃必须要拿出充分的证据。
 
    如果对某人的文字产生了质疑，那么怎么来求证其文字的真伪？
 
    简洁而有效的方法就是通过百度搜寻。
 
    你可以复制文中的一两句话，放到百度搜索栏里进行搜寻，如果没有找到，再换成另几句话，以同样的方法再次搜寻，多搜寻几次，这篇文字是否剽窃来的就一清二楚了。之所以剽窃的文字原件很容易被搜寻出来是因为绝大多数原作者都在相关网站发表自己的作品，有的甚至建立了自己的文集，只要你去搜寻了，百度，这个网上的超级雷达会告诉你结果。
 
      举一反三，朋友们也可以搜寻一下自己的文字是否被人剽窃了，如果被剽窃了，那就不能无动于衷，可以向相关网站申诉，要求网站赔礼道歉并撤销你被剽窃的文字。
    谁都知道网文剽窃是一种不齿的行为，但过度的虚荣让某些人仍然以此为乐。他们绞尽脑汁来蒙骗他人，蒙骗自己的好友。有些人缺少辨别真伪的意识，对剽窃者没有一丝的怀疑，从而在客观上助长了这种网络歪风的盛行。希望朋友们在游走网络空间时睁开你们的慧眼，辩证地看待每一篇美文，用你们的心智撕开一个个网文剽窃者虚伪的面纱，让他们在光天化日之下无处藏身。
 
 划过蓝天看剽窃 :

1，最愚蠢的也是最不能容忍的剽窃是全文照搬。这个最省力，但剽窃者不会从中获得任何益处，其目的只是满足虚荣而已，这样的人应该给予打击。
2，最让人瞧不起的剽窃是把多人的文字组合在一起，这个也很容易，这是一种挖空心思满足自己虚荣的行为，拼凑的文字不可能是一个有机体，这是典型的坑人害己，这种人必须得打击。
3，最无耻和卑鄙的剽窃是盗用某篇文字的某些段落，让这些段落构成文章的主体。这个比较省力，作用是除了满足虚荣外在客观上锻炼了自己对文字的组织和协调能力。这种行为比较差劲，不应该提倡。
4，最含蓄的剽窃是不加任何说明地盗用很有思想的经典语句，让其成为文章的主旨。这样的剽窃虽然有点小虚荣但是利大于弊的，除了满足虚荣外大大地提高了自己的创作能力，文章具有一定的可读性，是不应该反对的。
5，最高明的剽窃是盗用别人的创意。这种剽窃与虚荣没多大关联，这个很难，但可以大大提高创作能力，使创作产生质的飞跃，是值得提倡的，有利而无弊。
 
注：
    1，本空间来访的陌生人，如你想加本人为好友，那你绝对不能有剽窃网文的行为，否则我发现后是不会接受的。即使当时没有发现，过后发现了，我依然会揭露并打击你的。
    2，再说一句题外话，欲加本人为好友的人，你的空间一定要向本人开放，我看后才可决定是否接受你为好友，如我什么都看不到，我不可能接受你。
    3，本空间有个别好友依然有剽窃网文现象，希望这些朋友能够改正，如你不想改正，你的行为不是很过分，我也不想公开打击你，但希望你走空间时自重，如看我不顺眼，烦你将我拉进黑名单。    
 
                                                                                                               
 附：何为网文剽窃

关于什么是网文剽窃，历来争论很多，很难界定，就本人的理解，我认为：网文剽窃，笼统地讲，就是把别人的文字窃为己有而不做任何说明。

  具体情况大致分为以下几类：

1，全文复制他人的文字，把作者的名字换成自己的名字；
2，整段整段复制别人的文字，把复制来的文字插入到自己的文章中而不做任何说明；
3，大量复制别人的文字，然后改变别人文字中的姓名、地点以及一些其他的名称，而情节、观点根本没有改变；
4，复制别人的一小段文字，而让这段文字成为文章中不可缺少的一部分而不作任何说明；
5，复制别人文字中比较经典的句子，而让这句子在文中成为主要观点或在文中起到穿针引线或承上启下的作用而不作任何说明；
6，复制别人很多的句子，把这些句子聚到一起构成文章的一部分而不做任何说明；
7，从多出复制别人的文字，然后通过自己的语言把这些文字组合在一起而不作任何说明；
8；适当修改别人的句子为自己所用，而原句子的结构、文采、观点没有改变；
9，虽然不是复制，但却用了别人文中一模一样的故事情节。

以上行为，个人认为都是属于网文剽窃，但是如果在文中使用了诸如“英雄所见略同”、“一日不见，如隔三秋”、“山雨欲来风满楼”、“人间正道是沧桑”等家喻户晓的句子，即使没做任何说明，也不应该视为剽窃。至于谁剽窃了谁的文字，我认为发表时间最早的为原创，余者皆为剽窃。
 






文章评论

划过蓝天

[ft=#660000,5,][B] 本篇日志现已发表，该说的话本人在日志中已经说的很明白了，欢迎朋友们留下自己真诚的意见，正面反面都很正常，但是嘻嘻哈哈在这胡扯瞎说的我劝你闭嘴，否则我踢你出去！[/B][/ft]

半塘清莲点点开

[ft=,5,楷体_gb2312]其实很欣赏白玉老师爱憎分明的态度。网络空间，还是呼唤原创作品。既是对自己的写作能力的锻炼和提高，也是对别人的尊重。唾弃‘网络剽窃”的行为，在这里，点点顶白玉老师。[/ft] [ft=,5,楷体_gb2312]并祝白玉老师龙年吉祥，幸福安康。[/ft]

白玉

为执着献上一束花，因为感动！开心生活！

亦云亦梦

[ft=,2,]白玉老师的所为是人的真诚使然，理解万岁！从我做起，支持原创。[/ft]

红霞雁

[ft=,2,]我觉得那种虚求的人在这方面是弱智，如果用这些方法去骗情骗友，始终有一天别人会看破，受伤的最终还是他，这是他们想不到的事情。不过，我碰到了抄袭好文，我会感谢他让我读到，如果我发现是抄袭，我希能正面引导，而不是打击，希望他能正视自己行为而别害已害人，因为他们不明自己抄袭的真正后果，其实自己的空间自己作主，他抄袭的不一定是给别人看，是自己欣赏呢，他并没有请你去他空间看文，还有，我们如果真的想通过文去了解一个虚拟网络的人，在百度搜索即可了解此文出处，这是我们每个人必须具备的理智，我希望大家别以斗的心理去对待他人和事物，和睦相处，相互尊重，相互帮助，相互引导，这样，我们不会在是是非非中争得你死我活，好坏本来没一个具体之分，每个人都有自己的思维空间，而这思维空间有广义和狭义，也有偏向，其实我们每个人都有哪方面的弱智，如果我有什么缺限，我希望大家能给我指引，而不是打击。[/ft] [ft=,2,]让爱，在我们周围随处产生，让情，温暖我们每个脆弱的心灵，感恩有你有他，携手在春天阳光里。[/ft]

碧水青荷

[B][ft=#cc0000,5,楷体_gb2312]爱憎分明的白玉老师！古有陶渊明不为五斗米折腰，今有白玉老师不向“空间剽窃”屈服。[/ft][/B] [B][ft=#cc0000,5,楷体_gb2312]我想大家都是支持欣赏原创的。无论原创的质量如何，总归饱含了主人的心血。是值得敬重的。[/ft][/B]

甜心

甜心是一个混到小学毕业的小辈.当初接触空间为了满足自己的虚荣也有过这样的恶习.自从认识了.绵羊天使.悠悠寸草心.一缕阳光.等长辈.甜心也不在做这事了.应该算是半个好人吧.甜心觉得老师应该把心思放在多创新作品上.人非圣贤.有良知的人自然会改的.不过甜心也喜欢老师的执着.有一个方舟子.哦.把俺的丑事都凉在这儿了.

爱心蓝精灵

白玉哥哥做得对！相信以后再不会有“小偷”在故意偷盗了！支持打击这类型的“文贼”！

晴空万里

[ft=,2,]上网是为了学点东西，释放现实的压力和追寻一丝快乐。白玉有时个性是要有所改变的，不要是自己太累，我觉得不值。[/ft]

燕子

[ft=#3399ff,4,]白玉所言极是 ，欣赏并支持 ！这就是正义 、正气 ！ 这种剽窃行为，就是拿来主义 ，和盗窃行为没有什么区别 ，厚颜无耻到极点 ，理应受到惩罚和讨伐 ，若是谁有侥幸心理没有被发现 ，也会受到良心的自我谴责 ，谁要是有袒护之嫌 ，那就是在助长歪风邪气 ，那就是真的一丘之貉 ！ 打击剽窃文贼 ，人人有责 ！ [em]e160[/em][em]e160[/em][/ft]

╰☆紫薰メ

[ft=#660066,4,楷体_gb2312] [ft=#0000cc,3,]其实，以前对这种现象，抱着不以为然的态度的。老实说，甚至觉得白兄太过于小题大做了。昨天，进入了三人行的空间求证了一下，真是不看则已，一看惊人。我随便点击了一篇《小镇鞋匠》，在百度查了一下，哼，结果是别人文章...惊得我也差点没从椅子上掉地上去。如此无品无良的人我都想留言骂他。哎，只可惜敢于对此现象狠狠打击的白玉蒙尘只有一人...如今只剩下对兄长的担心，怕遭人报复乱举报封号，甚至盗号.....[em]e115[/em]。[/ft][/ft]

一叶荻花

[ft=#009900,4,楷体_gb2312]对于网络剽窃，我想可以客观的，辩证的看待。这固然是一个不好的行为，但如果辩证的看，又何尝不是一件好事？其人在愉悦自己的同时，也传播了文化，让更多人看到了那篇文章的观点，思想和文字的精彩。对于什么版权、知识产权我一直不是持十分赞同的意见，这样虽然保护了作者的利益，但也一直制约着文化的发展与传播，市场上一本盗版书和正版书从设计到印刷完全一样，而价格就有着天壤之别，这对于我们这些低收入者来说，就还是喜欢买那盗版书的，读的时候得到的愉悦是一样的，我本来就没什么银子，还为什么要买正版的呢？在此，若说盗版功德无量似乎过分，但也不能说对文化传播没有一点作用，在我看来，其作用还甚大。一样的道理，剽窃的人又没有伤害到谁，而是扩大了文化传播的速度与影响力，当然，他在采用这篇文章的时候若能注明出处，会更好。所以，我的观点是，不打击，不规劝，每个人做事都有自己的道理，何必要把你的观念、思想强加于人呢？[/ft]

小洲子

[ft=#00ccff,5,楷体_gb2312]感慨万千！白老师的爱憎分明，源于他的正义感和神圣文学不容侵犯的责任感和使命感！[/ft] [ft=#00ccff,5,楷体_gb2312]新年伊始，万象更新，祝愿我们白老师龙年吉祥！一切多多保重！[/ft]

胭脂絮　

[ft=,4,楷体_gb2312]庚寅年夏，偶遇一悠闲雅士，飘然若仙，漫步云端。此君自诩白玉，然却蒙尘，吸天地正气，纳日月精华，得道之后，深藏不露，隐入凡间。其踪不定，瞬若潜龙（隐身），忽浮水面（现身）。世人曰：得之一言，胜读诗书万卷。吾听闻，故近之，不请自入拂其帷幔。果见一墨香庭院，纸上挥文生奇葩，腕底运情绽玉瓣，硬笔书法似流云，朗声吟诵世人羡；清馨洒遍，闻之如醉，才情四溢，忘返流连。接触良久，探得其君虽文采非凡，却刚正不阿，观现世不良现象，总欲铲之而后快，并以此深为信念，不畏于势（文中所指黑社会），不弃尊严，不以独善其身而趋炎。吾性中庸，好嘻笑逗趣，非关己事不管，逍遥空间。至此，乃大悟，终明“既是白玉，何以蒙尘？身在林中，何出响箭？”之意哉！笑己坐井观天，弄斧班门前，惭，汗颜！惶恐，即日起，净手焚香，静心礼佛，惟看不言，谦而学之，是以稳眠。 [/ft]

紫菱

[ft=#ff0099,5,楷体_gb2312]正气凛然的白玉友，看了这篇文字，我佩服你打假的勇气和信心！喜欢文字的人，都喜欢看原创的文字，看到剽窃的 东西，都会义愤填膺。只是担心你的打假行为，会遭来报复。保重吧！！[/ft][em]e183[/em]