评朱自清散文《春》的浅薄

蓝天欣赏


编者的话：

    春天的脚步正向我们徐徐走来，神州大地被笼上了片片迷人的春色。春天是美好的季节，人的心情在春天里会更加舒畅。在游走QQ空间的时候，我发现好多朋友都在写“春”的文字，初看，文字很美，但细品往往会有美中不足的感觉。之所以有了这种感觉，我觉的朋友们只是在单纯的写春，写的都是表面上的春天，形成了美丽辞藻的堆积，文字中缺少那种春的神韵，没有把人的精神和情感融入到文字中去，从而显得平淡而浮躁。
    前不久，我看到了王忠新先生对朱自清散文《春》的评论，我非常赞同作者的观点，能对一个散文大家提出质疑，这需要有足够的勇气，这种勇气令我十分欣赏。今天我把这篇评论贴过来，还望对喜欢创作的朋友能有所帮助。

                                                          ——划过蓝天
                                                            2015.3.26






 评朱自清散文《春》的浅薄
                      ——探究当代中国散文缘何成“豆芽”“花边”
 

文/王忠新

 
    朱自清是现代著名散文家，他的散文以朴素缜密，清隽沉郁、语言洗炼，文笔清丽，真情实感，创造了具中国民族特色的散文体制和风格，这无可非议。但历史总在扬弃中前行，仰望大师，却不可坠入迷信的禁锢。朱自清在中国现代散文的地位，虽让人高山仰止，但他的散文也有商榷之处。就拿《春》来讲，至少有这样几点，笔者就很不以为然。
    题目非常空洞。一篇佳作诗文的题目，通常都极为传神，不仅有很强的个性，并有不可复制性。看看中国古代散文的目录，诸如，“陈情书”、“醉翁亭记”、“爱莲说”、“前赤壁赋”、“卖柑者言”等，数以千计的优秀文学散文题目，几乎没有一个题目重复。避免标题的雷同，甭说是文学大家的力避，就连《中央电视台》办个遗体捐献者节目，都避开了“大爱永存”、“大爱无疆”这些用过的题目，而选择了较有个性的“依然活着”。
    而朱自清这篇以《春》为题的散文，题目不仅很空泛，且不传递任何信息，更没有个性。雷同是写诗文的大忌，坠入“似曾相识燕归来”，就必然坠入了俗套。吃别人嚼过的馍在甜，也令人恶心。而朱自清散文以《春》为题，前人已用过无数。如单挑出“春”这个题目，谁能认定这是朱自清的专利?至于朱自清之后，以春为题目的诗文，更泛滥成灾。如果说，第一个将鲜花比做女人的是天才，那第二个将鲜花比做女人的就是蠢才，第三个将鲜花比做女人的就更愚不可及。凡目光茫然，必目光没有落点;凡诗文标题的空洞，往往和主题的空洞直接相连。仅从《春》这个空洞的标题来看，朱自清写这篇散文时，心中就没有明确的主题。在标题立意的起笔，朱自清就没有争起!
    内容非常空泛。凡一篇佳作诗文，内容总有它的独特性，这种独特包括，独特的环境，独特的人物，独特的细节，独特的表述，独特的炼句等。凡大家的诗文，总有强烈的个性。毛泽东对中国革命的六大贡献之一，就是贡献了《矛盾论》和《实践论》。而《矛盾论》的核心，就是讲矛盾的特殊性。矛盾特殊性的哲学之光，不仅照亮了新民主主义革命的道路，也照亮了有中国特色社会主义的道路，它也必将照亮散文创作的道路!
    由此联想到，一代名将许世友生前要求死后土葬，而建国后高干中唯任弼时做过土葬，当中央接到要求土葬的报告，小平批示：照此办理，下不为例!王震到南京传达时讲：许世友“是一位具有特殊性格，特殊经历，有特殊贡献的特殊人物。邓小平签的特殊通行证，是特殊的特殊。”就在这45个字中，就强调了七个“特殊”。万事同理，特殊最能表现事物的本质，而没有特殊，就没有事物存在的特别价值。
    而作为朱自清的《春》，从散文内容中，看不到任何独特之处，更无独特过人之处，这篇散文描写的春天，几乎用到全世界任何地方都行，可谓内容泛泛。凡内容泛泛的诗文，给读者留下的不过是些破碎的浮光掠影，绝没有惊鸿一瞥的深刻。因这样的诗文，用到哪里都行，讲给谁听都行;可对谁都用，对谁也就都没用了。任何佳作，都有特定的读者群，朱自清《春》的散文内容，无论妇孺老少，洋人国人，对所有的人都有用，那对所有的人，就是“年三十打兔子—有没有都过年”。这篇散文的构思也许精巧了，但绝对缺乏大气磅礴的气势，缺乏波澜壮阔的内容。就像鼻烟壶做得很精致，就像微雕米粒刻得很细致，却不过是雕虫小技。
    思想非常浅薄。比兴是中国传统诗文的两大优势，比是比喻、比附、形象;兴是抒怀、论理、志向。兴，尤显诗文的品位;诗贵，在兴。“神、理、气、味，文之精也”。范仲淹《岳阳楼记》以一言之警，而成万世之宗师;《岳阳楼记》也以一言之警，而成万世之佳篇。
    凡大家的诗文，都有深刻的精神闪烁。《滕王阁序》表达的“穷且益坚，不坠青云之志”，《陋室铭》表达的“斯是陋室，惟吾德馨”，《捕蛇者说》表达的“苛政猛如虎”，《伤仲永》表达的破除天才，《岳阳楼记》表达的“乐而忧”，《正气歌》表达的“以一正气而敌七气”、《卖柑者言》表达的“金玉其外，败絮其中”等。佳作都有一种精神在照亮人类的前行。历史不朽，恰是因有一种精神不灭。而只有锋利的犁铧，才能痛楚的翻犁出一行行流泪的诗篇!只有记忆的闪电，将长天划出深痕，诗文才有雷鸣将读者心灵震撼!
    而朱自清的《春》，只有比，而无兴，作品的思想内涵，无疑为浅显。自明末张岱之后，中国的散文就处于滑坡，要害就是作品只注重了性灵和真情实感，而迷失了对社会内容的追求。朱自清的《春》，不过是这种惯性滑落的延续罢了。
    语言非常花哨。语言，或诗文的语句，第一大功能就是传递思想。中国汉字的特点，既形象，又有内涵。或者说，大家的诗文，既有形象生动的感染，又有寓意深刻的回味。如果仅仅语言很美，却不负载深刻的内涵，这就是花里胡哨，就是哗众取宠。而有深刻寓意的语言，必有哲学的灵光闪动，作者以这种跳动的灵光，去引发读者思索的火花。
    可看完朱自清的《春》，除了看到花花绿绿的语言，谁知道他要表达什么，谁知道他要抒怀什么?谁能看到散文中有何灵光闪烁?这篇散文又能让读者思索什么?至多，也就是休闲诗文，怎能列入散文名篇？
    误导非常恶劣。凡佳作散文最为重要的是意动，语言和结构只是随意而行!散文创作的笔墨是重点写景，还是重点写意，这直接决定作品的品位。朱自清的《春》、《绿》、《荷塘月色》、《匆匆》、《背影》等散文，不少都编入了学校的语文教材，我们都是读着朱自清的散文长大的。可读他的散文，或以他的散文为范本去写作，产生的一个最大误导，就是让孩子们练习写作，过多关注细节、情感、语言，而忽视了写作的第一要旨，就是传递思想，就是立言，就是“鼓与呼”。只顾及辞藻修饰，而忽略中心思想表达，正是华丽姘文没落的根本。
    看看现在中学生写作文的通病，甚至也是一些作家写作的通病：不表现思想内涵，不表现大主题，内容泛泛的写春、夏、秋、冬，只注重语言的花哨，只注重个人的真情实感，迷失了对社会内容的追求。而这些通病和自小就习学朱自清的散文写作风格，大约不无关联。当代中国的散文，大都蜕化成豆芽、花边，而极为缺少参天大树，这和散文写作太囿于朱自清的散文体制和风格，也不无关联。
    对朱自清先生“一身重病，宁可饿死，不领美国的‘救济粮’，表现了我们民族的英雄气概”的品格，以及他在诗文中的造诣，笔者绝无亵渎之意。但历史在发展，诗文在前行，对诗文的探讨也不能停止，穷目更应上层楼!

附朱自清原文：《春》

春
文/朱自清 

    盼望着，盼望着，东风来了，春天的脚步近了。
　　一切都像刚睡醒的样子，欣欣然张开了眼。山朗润起来了，水涨起来了，太阳的脸红起来了。
　　小草偷偷地从土里钻出来，嫩嫩的，绿绿的。园子里，田野里，瞧去，一大片一大片满是的。坐着，躺着，打两个滚，踢几脚球，赛几趟跑，捉几回迷藏。风轻悄悄的，草软绵绵的。
　　桃树、杏树、梨树，你不让我，我不让你，都开满了花赶趟儿。红的像火，粉的像霞，白的像雪。花里带着甜味儿，闭了眼，树上仿佛已经满是桃儿、杏儿、梨儿。花下成千成百的蜜蜂嗡嗡地闹着，大小的蝴蝶飞来飞去。野花遍地是：杂样儿，有名字的，没名字的，散在花丛里，像眼睛，像星星，还眨呀眨的。
　　“吹面不寒杨柳风”，不错的，像母亲的手抚摸着你。风里带来些新翻的泥土的气息，混着青草味儿，还有各种花的香，都在微微润湿的空气里酝酿。鸟儿将巢安在繁花嫩叶当中，高兴起来了，呼朋引伴地卖弄清脆的喉咙，唱出宛转的曲子，跟轻风流水应和着。牛背上牧童的短笛，这时候也成天在嘹亮地响着。
　　雨是最寻常的，一下就是三两天。可别恼。看，像牛毛，像花针，像细丝，密密地斜织着，人家屋顶上全笼着一层薄烟。树叶儿却绿得发亮，小草也青得逼你的眼。傍晚时候，上灯了，一点点黄晕的光，烘托出一片这安静而和平的夜。在乡下，小路上，石桥边，有撑起伞慢慢走着的人；还有地里工作的农民，披着蓑戴着笠。他们的草屋，稀稀疏疏的，在雨里静默着。
　　天上风筝渐渐多了，地上孩子也多了。城里乡下，家家户户，老老小小，也赶趟儿似的，一个个都出来了。舒活舒活筋骨，抖擞抖擞精神，各做各的一份儿事去，“一年之计在于春”；刚起头儿，有的是工夫，有的是希望。
　　春天像刚落地的娃娃，从头到脚都是新的，它生长着。
　　春天像小姑娘，花枝招展的，笑着，走着。
　　春天像健壮的青年，有铁一般的胳膊和腰脚，他领着我们上前去。
 
图片

 
 




文章评论

柳絮飞霜

结合王忠新的文字的剖析，重新阅读了这篇伴着几代人长大的《春》，确有同感，也受到了很大的启发，散文更注重的该是内容的独特性、主题的鲜明性、思想的深刻性和立意的新颖性，不能单纯追求语言的华丽。为作者这种敢于向名家质疑的勇气而鼓掌、为这篇精彩的文字点赞！[em]e179[/em] [em]e142[/em] [em]e160[/em]

默石

个人觉得朱自清先生的《春》最起兴之处恰在末尾一节——春天像健壮的青年，有铁一般的胳膊和腰脚，他领着我们上前去——春天给人希望，给人美好，给人强健的心魄，这大约就是这篇散文的灵魂。

憨虎

对朱自清先生《春》这篇散文不敢苟同王忠新先生的观点。朱自清先生写作这篇散文时，一些词语句子手法在当时也许是全新的，给过一代代读者巨大的美的享受和思想滋润，阅读的次数多了，就可能产生审美疲劳，这不是朱自清先生的过错，这是我们对美的东西过于挑剔眼花缭乱罢了！朱自清先生的《春》一定能够历久常新！

浅浅眉

这样的春天适合我，只看风景，不想其他，即便有瞬间的忧思愁绪，也会被眼前的美景融化。文章确实没有过高立意，但有谁能否认这不是我们看到的真实春天？只是作者也许和我一样，和大多数读者群一样，只想单纯的享受春天，没有让文章的内涵提升到那些所谓的高大上的高度吧，那些忧国忧民的大事，还是留给所谓的政客们去思考，我等还是好好欣赏眼前美景吧[em]e104[/em][em]e113[/em]

浅浅眉

请你欣赏我镜头下的春天吧[em]e120[/em]

不雨潇潇

像我这样平凡的人，平凡的心思，只享受文字带来的愉悦，深层次的东西也不懂啊

远水长天

《春》在我们那个时代的教科书里，也是很有新意的文章，很是活泼生动，喜欢这样的文章，由心底感觉到了春的气息。我觉得散文只要立意鲜明就好，至于形态就不必太多条条框框，深刻隽永固然好，简约朴实的文章也可以深入人心。最主要读着舒服！个人浅见！

忘忧草

我还是喜欢他们的文章的，给人一种舒畅的感觉，特别是他的《匆匆》，百读不厌。

碧水青荷

[em]e160[/em] 我还是很喜欢朱自清的散文的。感觉他的散文如同他名字里的一个字“清”。我最喜欢的富有哲理的散文。最喜欢的当属林清玄，张晓风等台湾作家的。

围观者

散文创作也应百花齐放，就像淑女，既有大家闺秀，也有小家碧玉，能够成为大家的毕竟只是少数，而优秀的作品却可以层出不穷。