魅力 幽兰雪【淡网】

        那时候人们认为男人拥有聪明才智可以成就事业，女人拥有聪明才智则非但不是好事，还是搅乱天下、酿成灾难、祸国殃民的根源。 
        在传统的中国社会，女人无需具有任何知识，“女子无才便是德”、“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的俗语给女人的论断做了最好的注脚。那时的女子第一功能是生育孩子，第二功能是侍候公婆丈夫、操持家务，她们渴望的美满家庭得等待男人的恩赐。古时，能读书识字的女孩子实在是极少的一小部分。即便一些大家闺秀，也不曾读过很多书。真正得以受到良好教育的，只有书香门第的女儿们和身陷青楼的风尘女子。在这些人中，的确出了很多女才子，前者如谢道韫、李清照，后者如薛涛、柳如是。今天的我们，赞叹这些才女们留下的精美艺术篇章，但是在她们生活的年代，社会却并不承认她们。那个时代不相信女子的才情，只相信簪花、云髻、水袖、莲步，再加上精巧的织锦、刺绣等手艺，认为只有如后者那样，才是一个真正贤良的淑女，才不用发愁找不到婆家----是所谓“女子无才便是德”。在我看来，奉行“女子无才便是德”只是男权社会的托辞。人一但读了书，有了学问，有了见识，整个思想观念和思维方式都会发生巨变。封建社会的男尊女卑，必然会引起女性知识分子的不满。一旦有了不满，就会反抗；一旦有了反抗，统治基础就会动摇。男权社会的统治者们害怕这一点，所以他们用尽各种方法，编织众多的理由，来把女人们禁锢的深宅大院中，推给她们堆积如山繁重的家务活，外加生孩子的“使命”。大家闺秀们虽然生活有人伺候，从来不愁吃喝，但是人身自由也是被剥夺的，思想也就随之惨遭禁锢。女人不是天生而为女人，她是被男权文化下历史、环境及社会习俗造就而成。在历史的长河中，男人是主人，女人总是奴隶。长期的文化奴役使得女性从一出生起就要接受她是“劣于男子的第二性”的潜移默化。她们被教导不需要学习新知，只需要懂得如何取悦男人，对男子应当尊敬、崇拜和服从，依靠男子取得生存的资源等等。在十九世纪的欧洲是如此，在封建时代的中国更是如此。
     古代的封建思想和帝国主义制度下压榨出来的不公平 ，不成文的“条例” 古代认为 男的呈阳性， 女的呈阴性。 男儿志在四方 女人就改在家织布， 洗衣 做饭 相夫教子几千年来的缠足扼杀了多少女性的进步 。不让女子读书 不让女子参政 ，否则就犯了大禁 他们认为一个弱不禁风的女子能干出什么大事来 ，一个头发长 见识短的女子只会防碍了他们大男子的远大抱负。错了， 大错特错女子心思细腻 能做到三思而后行， 柔时则柔， 刚时则刚， 中国第一位女皇帝 武则天 ，她的刚强可胜了无数男子啊。还有宋朝的女词人 李清照 ，在战乱和丧夫的打击下 ，刚强的意志创作出脍炙人口的“人比黄花瘦。” 居里夫人“镭”的发现震惊世界 2次荣获诺贝尔奖，是男子可望而不可及的，可她并不沉醉在荣誉和掌声中 ，她把她的奖牌可拿给她的子女当玩具，她这一卓越的思想 是为了教育子女再多的荣誉都是身外之物 。
      在当今的知识社会中 女子无才便是德 更是无稽之谈， 这个可笑的说法，完全不符合这个社会无德就是不学习 ，不上进， 试问没有真才识干怎么立足社会。如果女子无才真是德 ，那么 怎么会有那么多的女大学生削尖了脑袋挤进茫茫的人才市场， 数百个， 数千个人争夺一个职务 学习是唯一的出路啊。 我不是一个女权主义的人，但是我也接受不了那样荒唐的言论“三从四德”呵呵～未嫁从父、嫁夫从夫、夫死从子。四德是：妇德、妇言、妇容、妇红。这样看来女人永远要依附于男人而生存，没有所谓的人格独立，以前的女人是不需要外出劳做的。只要在家里做做家务绣点花红，给男人做个衣服鞋子什么就成了，简直就是大门不出二门不迈，现代时代变了，以前男人还点做点体力活，什么搬个重点的东西或是煤气罐啊什么的，现在有专业的搬家公司和上门服务。男人们的优势越来越少了，在职场里原来只有男人的领域也有了女人出现，比一般男人强多了的女强人也比比皆是，在各行各业中女人也逐渐占有一席之地，这可是说是社会的一种进步吧！所以，还是尊重女人，倡导男女平等的社会，不要一味的歧视女人。