猎头

“物美价廉”是商品生产者和商品消费者诉求的最大重合也是最大矛盾。笔者认为，造成“国人日本扫货”的前两个原因相对比较接受，因为我们毕竟在材料科学、技术科学、服务业态方面比发达国家起步晚了许多。而针对消费者权益保护的原因，却需要我们作出深刻的反思并引起足够警惕，因为说到底，前两个原因有一部分是后一个原因造成的。

还记得几年前一位英国留学生回来说了这样一个故事：在英国出售的鸡脯肉上如果残留有没剔除干净鸡骨头的话，经营者就会受到消费者投诉，受到投诉经营者不但要进行消费赔偿还要接受政府的不菲处罚。单就这个故事来看，一般来说骨头和肉不涉及假冒伪劣，对于消费者应该不会有什么影响，又是赔偿又是罚款在我们国家看来不可思议，但这正恰恰说明了英国政府在制度上对消费维权保护的严密设计。另外据山东人民广播电台一档关于“国人日本扫货”节目中一位从事进出口生意的连线听众讲“在国外是买不到假冒伪劣商品的，即便买到了那也如同中了彩票，动辄几万元、几十万元的赔偿金是非常可观的，而且政府对售假行为的打击更加苛刻，经营数额不大的假冒伪劣行为有的甚至会被处以百万元的巨额罚款”。而在我国，根据《中华人民共和国产品质量法》五章第五十条规定，如果不是情节特别严重或者构成犯罪的，处罚结果仅仅是“责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”。举例来说，如果违法经营者只是卖了几元、几十元、几百元的假冒伪劣商品呢？这样幅度的处罚还会不会有效？相比国外的处罚，我们的法律规定的太轻太轻，导致不足以消除铤而走险和明知故犯发“黑心财”的经营行为，从而自然影响了消费者的放心程度。另外，对于消费商品的质量，国外政府尤其是发达国家往往都设置了非常严格的检测标准，甚至对消费者都不知悉的技术指标也都做了详尽和苛刻的规定，就拿我们出口日本的大葱来说，在我国大葱的检测也仅有一项——农药残留，而日本方面对进口大葱的检测指标却高达510多项。如此苛刻的检测标准下筛选出的产品怎么会让消费者不放心？