个税可别“劫贫济富”

转载

 

（文　张军瑜）

 

如果说征缴个税只是为了丰盈国库，那么起征点是越低越能达到目的；但如果征缴个税是为了减少收入差距，缩小地区和个人的社会差异的话，那么以3000元作为起征点，并不能起到这一作用。甚至，由于富人更容易接近个税所充盈的国库，如此征收一不小心会成为“劫贫济富”。

3000元月薪放到几年前，可能还是收入比较高的；但是这几年一方面是物价上涨，另一方面工资水平也在水涨船高，3000元的起征其实是把大部分的工薪阶层都给包括了进来。而如此月薪，很多时候也只是刚刚够维持基本生活而已。

北京大学法学院教授刘剑文认为：“发达国家的个人所得税在税收收入中所占比重很大，而我国目前只占到6%左右，比例很低，起征点不能再提高了。”

对此我们还真不敢苟同。这样一个观点，既没有看到我们并不是发达国家的事实，也无视物价上涨的事实，更没有去分析发达国家税收用处的比例分成。

特别重要的是，这种观点完全回避了一个沉重的基本事实：一些发达国家比如美国,大部分个税来自于富人，而工薪阶层的份额只占5%，可是我国工薪阶层却承担了个税的50%！所以，这个专家的观点属于那种动不动就假装要和国际“接轨”，但其实是“卧轨”的看法和做法。

 

 

文章评论

园芳

[ft=,2,]中国的许多专家水平太低，也称不上什么专家，要么迎合一些人的指令和口味，要么心口开河不负责任的胡说八道。仅此而已。[/ft]

社青

[ft=,2,]符合让少部分人先富起来的宗旨。[/ft]

天佑

关键是中国人太好打发

园芳

[ft=,2,]中国砖家的头脑没有长在自己身上，所以出一些怪招是在在理之中[/ft] [ft=,2,]，见怪不怪了[/ft]

玉殿嫦娥

[B][ft=#ff00ff,4,楷体_gb2312]最好能“劫富济贫”，原本个税就应挣得多、缴得多嘛[em]e112[/em][/ft][/B]

大好人

[ft=,4,]万税，万税。万万税。[/ft]