细析故宫藏雍正十二美人图(一)

个人日记

                             【收藏斋艺术收藏空间】天南地北之子

北京故宫藏有《雍亲王题书堂深居图屏》,又称《雍正十二美人图》。据说此套图是雍正帝为了纪念他的一位十分宠爱的妃子年氏而作。年氏是年羹尧的妹妹,汉族出身,死于雍正三年十一月二十二日。虽然其时年羹尧已失恩宠,但雍正对年氏之死却深感痛心,据说其葬仪极为隆重,破费几近奢靡。

雍正帝为帝严谨,作为康熙之后,乾隆之前,应该说是一位不错的帝王,设若其执政时间不是过于短暂的话,我觉得他能开创出更好的局面,为清朝筑下更好的基础。

我们常说的清三代即康熙、雍正、乾隆三朝对我中国的国土疆域的形成和稳定有莫大的功劳,尤其是陆地上的新疆、西藏、蒙古三区曾经是困扰了中国二千多年的起嚣之地。现在我国的领土范围因为外蒙古的独立而比清朝疆域要缺少一大块。清朝对中华民族的完整性作出了伟大的贡献。我不想细说其渊源,只要说说雍正主持下所写的《大义觉迷录》中的观点,大家就可以明白民国以来我们对中华民族的大义的理解只有后退,没有进步。有不少文人将《大义觉迷录》说成是雍正禁锢言路,搞文字狱的旗帜性纲领,这是完全错误的,请看《大义觉迷录》中的有关文字:“在逆贼等之意,徒为本朝以满洲之君,入为中国之主,妄生此疆彼界之私,遂故为讪谤诋讥之说耳。不知本朝之为满洲,犹中国之有籍贯。舜为东夷之人,文王为西夷之人……若以戎狄而言,则孔子周游,不当至楚应昭王之聘。而秦穆之霸西戎,孔子删定之时,不应以其誓列于周书之后矣。”

雍正的这段话的意思很清楚,他认为作为中华民族的一部分,不同的民族祖籍地不一样,满洲是满族的祖籍地,这块祖籍地是中国的一部分,因此满洲的满族人就是中国人的一部分。

相比之下,我们现在在谈论新疆暴恐问题,西藏藏独问题时还不如雍正帝那样理直气壮的宣布,对于中国来说,各民族的区别只是籍贯的不同而已。

这个问题留待民族学家和政治家去谈论吧,我还是来做小事情,研究十二幅美女图。这十二幅图被认为是按一年十二个月来分的,我就按这个意思,逐幅品读:

一、裘装对镜

此幅图当为寒冷之时,图中的女子手放在暖炉上取暖,窗边有一盆百合花,此时当为一月。(此文中的月份均是阴历)因为一月是百合盛开的时节。

图片 
这幅图中女子手执青铜镜在照镜子,这是一面古镜,锈斑明显,但这不是汉铜镜,因为这是一面圆边有连珠纹,中间有四方形分区图案,这种形制为辽、金、宋三朝的特色。

下面看铜镜放大图

图片 
   下面是一件出土铜镜:
图片 
    年氏在照铜镜的时候,神态十分安详,显见得她对自己的容貌还是很有信心的。

这张图上还有三件十分名贵的瓷器:

图片 
    第一个是一个玫瑰紫铜红釉钧窑花盆,下面有一个二层台的底座。上面的花盆好像是个八片花瓣组成的双体花盆,这样的钧窑花盆很少见,多数是宋代器物。

第二个是明代宣德年间才出现的霁红瓷器,大盘中装着佛手。

第三个也是明代宣德年间才烧成的霁蓝瓷器,但是这样器形的茶杯,明代没有,翻遍耿宝昌的明清瓷器鉴赏一书,清代也没有这样的器形。这个茶杯如果装上把手的话和现代茶杯几乎一样。即使如耿宝昌这样看遍了故宫的瓷器。据说曾过手上百万件瓷器,都没有看到过这样的茶杯,由此可见真专家,权威的专家也都有没见过的器形,那又怎么能动辄以器形来否定民间的藏品呢?如果这个杯子不是画在这宫廷画中,是哪位藏友拿出来的,定会被专家或砖家,或者王刚砸掉的。

这张图上最奇怪的一件是左侧的一件:

这件是个茶炉,而且很可能是紫砂器:

图片 
    如果不是看到这件器物的前面有一个壶嘴,是很难想到这是一个茶炉。我虽然从未见过此类茶炉,但看起来这是个很大的茶炉,上面有两个盖子,大概一个是注水的,一个是续茶叶的,下面还有一个开孔,应该是加热用来放炭之类的东西。这三个盖子还用链子牵着,大概是怕不小心打掉了。以前这样的炉子一般都是用炭来加热的,包括那个手炉也是用炭来加热的。这个炉这么大,如果完全是紫砂的话,那是有问题的,特别是上面的提手不可能承受这么大的茶炉的重量,因此虽然表面的颜色看起来是紫砂的,实质上很有可能另有内胆,并且是金属的内胆。再反过来,如果这个茶炉是全金属的,比如是铜的,那么加热后,又会烫得不能碰,因此此件必定是双层的,或者就是内有铜胆,外层涂紫砂烧成的。即使是这样,这个大茶炉,图中的年氏自己是绝对无法倒茶的,看来这是由太监来做的。
年氏身上所佩戴的那个玉连环也十分漂亮:

图片 
    这对玉环的纹饰好象是商周时期的虎纹,此件受红色的沁,不知是不是朱砂沁。但作为雍正之妃会不会带出土之器,我不敢定。此画的背景墙上有一幅字,据说落款是《破尘居士题》,而破尘居士恰恰就是雍正帝本人。看来雍正帝的行书写得还真不错。  

文章评论