良石处士

 

“文革”至今才40年左右，到底怎么回事，现在的年轻人对它的了解有多少呢？而年轻人通过读书看报和口耳相传所了解的“文革”和亲历者所感受到的已经相差甚远了！尽管文字、传媒如此发达，尽管经历“文革”的父辈们还大多在世。很多年轻人对那段历史的理解，夹杂着误解、想象，结果几乎到了令人啼笑皆非的程度。

再比如民国初年和清朝末年，也不过才百年左右，人们还知道多少事件？知道多少当时现状？知道多少真相？请注意，这里的前提是我们有非常丰富记载和其它各种资料可供阅览查询。

由此可见，在缺乏历史记载资料的情况下，我们对古代历史的了解是多么肤浅。西周的历史已经很模糊了，商朝和它之前几乎没有文字（那时的文字尚在初期阶段，主要用于卜筮、符咒之类的，而且只有那些专业的巫师们才掌握，即使贵族们也极少懂得“文字”），那些“历史”几乎仅仅是个传说。没有文字等于是半愚昧状态，那样的条件下，再经过几百年甚至上千年才到了春秋时代的《左传》、《春秋》等史书的出现（至于《尚书》，一般认为是后人的伪作），那样的传说有多大可靠性？

有社会学家做过一个“传递悄悄话”的实验（现在常作为学校组织的一种学生游戏），方法很简单：让几十名或上百名学生站成一排，由组织者开始，悄悄对第一名同学说很简单的一句话，不准其他人听见，然后第二名、第三名依次将这句话传递下去。等到传递到最后一名，由最后这名同学大声说出他听到的那句话。有意思的是大家听了都忍不住哈哈大笑。为什么呢？这名同学喊出的话与前面同学传递的话完全不是一回事，风马牛不相及，能不哈哈大笑吗！为什么会这样呢？因为除了没有听清楚因素，还有一个更主要的原因：每一个人都可能不自觉地根据自己的理解对那句话进行改造、加工。经过多人口口相传，到最后自然就面目全非了。传得人越多，差距就越大。简单实验或游戏，直接证明了传说的不可靠性。可想而知，经过几百年、经过无数人传递的所谓的“历史传说”有多么不靠谱！

目前史学界对殷商的历史还知之甚少，对其了解主要靠春秋诸子论述自己主张时顺带性的一些记录、汉朝司马迁记载和当代的一些考古发现，总体上是零星的，并不清晰，更谈不上完整。夏朝更无从说起，甚至有学者怀疑究竟有没有过夏朝呢。

有人说商朝初期的宰相伊尹是合阳人，把他的传说当历史研究。那样的传说就当个传说吧，不可当真。至于那种把伊尹的故事说得有鼻子有眼的，不必较真，就当做“大话西游”听吧。

                                        2015年1月17日