周末作文——布劳德斯基的悲剧
个人日记
周五晚上是一个星期中最好的时光。
昨晚我从书柜里找出一本梁实秋先生的《雅舍札记》。封面上有我的笔迹，居然是2001年买回家的书籍。为此，我在最好的时光里内疚了一个晚上，十几年过去了，从一个家搬到另外一个家，从一个书架辗转到另一个书橱，我居然才第一次看它:我太对不住梁先生了。所以说买书的亲们：书，非借不能读也。买了不读是一种浪费，何况我这种浪费了十几年的呢。惭愧！
梁先生的书里有一篇《布劳德斯基的悲剧》。讲的是苏俄诗人布劳德斯基被迫害的事，这位诗人的诗我没读过，据梁先生说有浓厚的个人色彩，深具玄想之风。但因为不歌颂苏俄（注意并没有反对苏俄，只是不歌颂），在体制之外，因此先去国家农场掏了几年大粪，因为不曾犯罪，政府拿他没办法，最后居然把他从苏联赶了出来，诗人无奈之下流亡美帝了。这个故事，可以和最近网上热门的《平凡的世界》以及摊上大事的老B事件对比参看。
网上有人很不买路遥的账，说 ：别看路遥如何谈世界，要看路遥如何谈女人。评论说这本书是一群正能量的不像人的人，一场华丽的男权意淫。其实正能量没啥不好!写帖子的人大有踹寡妇门，挖绝户坟的架势，欺负死人不能辩解罢了，所谓盖棺定论，多说无益。对于70后来说，这本《平凡的世界》意义非凡。它意味着纯真年代，意味着十八九岁的回忆。所以这文的某些观点，有点让人难以忍受。不过，有一点值得注意：这本书以及连续剧的大热的确跟是一本符合框架体制内的书有很密切的关系。
毕姥爷事件，网上基本分为两伙。一帮属于体制派，表情严肃的维护正统，比如某某社；另一帮属于非体制调侃派，多数是网上无业游民扯淡的居多，比如三辫、@庄子、@半边山之流……。 当然调侃派还分唯恐天下不乱派，随波逐流管我P事派和纯粹跑偏扯淡派……不一而足，不值一提。不管哪一门哪一派，我相信从某个角度出发去解读这个事件都是有理有据的。公说公有理，婆说婆有理，但是有一点我相信，各门各派肯定都同意，那就是：这个事件会随着时间慢慢淡出人们的视线，和以前所有沉了的帖子和过时的新闻一样一样滴！
梁先生的书里有一篇《布劳德斯基的悲剧》。讲的是苏俄诗人布劳德斯基被迫害的事，这位诗人的诗我没读过，据梁先生说有浓厚的个人色彩，深具玄想之风。但因为不歌颂苏俄（注意并没有反对苏俄，只是不歌颂），在体制之外，因此先去国家农场掏了几年大粪，因为不曾犯罪，政府拿他没办法，最后居然把他从苏联赶了出来，诗人无奈之下流亡美帝了。这个故事，可以和最近网上热门的《平凡的世界》以及摊上大事的老B事件对比参看。
网上有人很不买路遥的账，说 ：别看路遥如何谈世界，要看路遥如何谈女人。评论说这本书是一群正能量的不像人的人，一场华丽的男权意淫。其实正能量没啥不好!写帖子的人大有踹寡妇门，挖绝户坟的架势，欺负死人不能辩解罢了，所谓盖棺定论，多说无益。对于70后来说，这本《平凡的世界》意义非凡。它意味着纯真年代，意味着十八九岁的回忆。所以这文的某些观点，有点让人难以忍受。不过，有一点值得注意：这本书以及连续剧的大热的确跟是一本符合框架体制内的书有很密切的关系。
毕姥爷事件，网上基本分为两伙。一帮属于体制派，表情严肃的维护正统，比如某某社；另一帮属于非体制调侃派，多数是网上无业游民扯淡的居多，比如三辫、@庄子、@半边山之流……。 当然调侃派还分唯恐天下不乱派，随波逐流管我P事派和纯粹跑偏扯淡派……不一而足，不值一提。不管哪一门哪一派，我相信从某个角度出发去解读这个事件都是有理有据的。公说公有理，婆说婆有理，但是有一点我相信，各门各派肯定都同意，那就是：这个事件会随着时间慢慢淡出人们的视线，和以前所有沉了的帖子和过时的新闻一样一样滴！
三辫2015之每周作文
PS:这题目起的，高大上，老有学问的感觉有木有？
文章评论
东方红
毕姥爷是毕福剑吗？咋的了？
歌歌巫
小白鸽：谁呀?咋的了?
半边山
那本边城怕也是没读过。
蓝色丁香
小老百姓的悲哀是你给政府歌功颂德那些代表政府的大爷们也视而不见！
森砂
这段你被半边山带坏了，明显已加入了标题党行列哈哈。
庄子
庄大爷没你们俩扯淡。我就调侃了一下开会。。。。
云雾
象素
桃之妖妖
无论题目观点内容都是很高大上都是很有学问的。[em]e163[/em]
云雾
猫答豹语。遥不可及。象用象yu。递步能聚。。