转《也谈教师罢课》

个人日记

也谈教师“罢课” 作者:红粉草木

www.cc222.com  烟雨红尘原创首发 于 2012-03-02  人气:1740
  2012年2月27日,河北省一些中小学教师停课了。据说,已有二三十年教龄的老教师,每月只能拿一千多元工资;之前的调薪及福利政策,多项未兑现。“我们真的走投无路了!”强烈要求“公开每次调薪政策,让老师们对应该得到的工资明明白白”。各位朋友可以到网上看到详细报道。
  在尊师重教的中华盛世,出现这种停课事件,似乎应该说不应该,然而应该说应该。之所以不应该发生,是因为27日发生了这个事件,今天即3月2日,其他省市的教师好像依然没有予以声援,别说工人农民了。之所以说应该停课,是因为他们只不过“抗议工资过低及各种待遇被长期克扣”;这些老师有错吗?都是一个国家的教师,为什么不能同工同酬呢?每个公民应该享有平等的国民待遇,不应当仅仅在捐款的时候才被重视。
  致使老师们不得不停课请愿的肇事者,绝对是当地官员。“上报的报表一直有教师的第13个月工资,但是只发了一次”;“年前该兑现的物价补贴(每月500元)却挪用搞了形象工程”!官员们如此欺上瞒下、无视法纪,绝对是不道德行为。苍天呀,与其保护不法官员,不如造福劳动大众啊!
  致使教师不得不满腹抗议的市县,仅仅是河北省高碑店吗?据记者说,“该市市委一部门负责人称,教师们提出的部分内容为合理要求。”既然是合理要求,就绝对不仅仅是河北省高碑店教师遭受到了不公平待遇。教师们披星戴月、呕心沥血、任劳任怨,绝对是一种普遍现象;教师们得不到公平待遇、尊师重教徒有虚名,也绝对是一种普遍现象。至于国情况,不得而知。
  还能说什么呢?
  我只能从伦理学的层面讲,河北省这些老师的停课请愿行为,完全是道德行为,极具道德价值。因为他们践行了“无限公平”、“绝对民主”的国际道德规范,一方面同为中国人应该同工同酬,不应当有的市县“每月涨980元工资,而他们仅仅涨400元(据闻有的市县仅仅涨50元)”,公平是人权的基本属性啊;另一方面,教师们有权了解到调薪政策,“应该得到的工资明明白白”,这是主人翁地位的起码体现,掩耳盗铃式的管理模式最好别用了吧。
  我也刚刚听说这则新闻,近来一直关注美国“占领华尔街”活动以及叙利亚的民主争斗。不过,河北省这些教师停课请愿行为,无论如何,绝对是道德行为,尽管“没人组织,是自发行为”。至于工会整天忙于什么,我们也不得而知。我们之所以能够人生灿烂,一是父母对我们优生优育了,二是老师们对我们尽了灵魂工程师的职责,让我们尊师重教真心祝福他们吧!
责任编辑 -审核/文清 | 推荐/文清

文章评论

悠悠寸草心

[ft=#6600cc,4,楷体_gb2312] 高碑店市教师停课请愿,着实令人沉思,应该同工同酬啊。 教师罢课——之所以采取这种极端的方式,肯定有极端的委屈。否则,作为这样软弱的一个群体,是不会也不敢这样的。孟子云,不患寡而患不均,不患贫而患不安。可惜政策的制订者对此仍熟视无睹。 权利从来不是等来的的,而是争取来的!希望此次事件有个良好的结果。上有教师法,下有国务院的行政法规,教师此次罢课有理、有利、有节,我坚决赞成。 [/ft]

飞雪飘飘

[ft=#ff0000,4,][B]我们这儿也有这种情况,国务院颁布的涨工资条例,到地方都不好使了,有的只给涨一部分,真是天高皇帝远,谁有什么办法![/B][/ft]

烟云过客

教师工资是区县财政的主要支出,而区县财政收入地区差别很大,要保证教师收入公平,省级统筹是必要的。

寒梅

客观、真实、有见地!

如果

[ft=,4,]同工不同酬,不仅存在老师队伍,各行各业普遍这样。国策,为大众服务还是为少数人服务?要人民共同富裕还是只允许少部分人富?这些全是体制问题,上梁不正下梁自然歪了。[/ft]