论出轨

个人日记

     轨是什么？轨即规（规矩）。即人们为人处世的规矩。这里特指世间男女之间交往的界限。 
  出轨，是指人的语言和行为脱离了原则、超出了界限，多用于道德伦理方面。 
     人间的轨（规矩）从何而来？自然是人制定的，它不是天条。
   人间的轨因何而定？也就说，人为什么要制定限制自己的轨（规矩）？ 
   简单地说：那是因为，人天生是个群居动物。为了自身、共同或长远的生存和利益，人制订了越来越多的制约自己的、成文或不成文的轨（规矩）。有些统治者甚至利用手中的权利制定了许多有利于自身统治和利益的规矩（如，皇帝可以三宫六院七十二妃，达官贵人可以三妻四妾。而普通百姓只能规规矩矩的严守一夫一妻制的规矩，其他连想都别想，想都是大逆不道，更别说做了）。 
   我们今天的这些林林总总的清规戒律，不是和人与生俱来的，也不是一朝一代的产物，它是随着人类社会的产生、发展而来的，并随着人类的不断进化、对自我的不断认识，而不断被人类扬弃，不断演变而成的（今天认为是正确的、必须恪守的，明天或后天可能会被认为不耻、修改或抛弃）。但人制定的规矩一旦形成，也不是那个人轻而易举就能打破的。试看古今中外的人（无论男女），为了追求自由（自我），向人类自己制定的规矩发起了多少不惜以生命为代价的挑战（如罗密欧与朱丽叶、梁山伯与祝英台……）。也正是这些人的抗争、付出，才有了与过去不同的今天的规矩。总而言之，轨（规矩）既然不是天生的，因而也不可能是一成不变的铁律。 
   想想，有时候人似乎是在瞎折腾：自我约束又在自我打破。而这一过程又让人付出多少代价。这又能怪谁呢？怪只怪老天爷，让人生来就是一个“视力有限”的动物，不是生而知之的。所以它也有一个成长和自我认识的过程。孩时的人类制定的轨（规矩），难免幼稚。而今人的轨（规矩）许多又都是沿袭过去人的轨（规矩），今人活在过去人制定的轨（规矩）中，自然会感到活的压抑、不自在，所以也就经常出现越轨、叛逆的欲望和行为。中国的婚姻，不正是由于多少人的“出轨”，才由过去的“父母之命，媒妁之言”发展到今天的自由恋爱嘛！    
   既然这些轨（规矩）不是人类本能（本性）的产物，所以，它也只能约束人的外在行为而根除不了人的本能（本性）。而且，往往会被人的本能（本性）所纠正。因此，如果对本能的东西（如人的生理或心理感应、欲望等）也想用轨（规矩）来扼杀或消除，实在是强人所难，天真的可爱，除非消灭了人自身。轨是人的产物，所以它最终只会随着人的产生而产生，发展而发展、改变而改变。 
   压迫越深，反抗越烈，蓄之愈久，其发必速。人天性就是个有欲有望的动物，过度的抑制只会适得其反。不是有人已发出了振聋发聩的呼喊：“不自由，毋宁死”嘛。这是人想活得像一个真正的人的心音。
   轨（规矩）是人制定的，它必将会随着人对自身的认识逐渐被人完美（无论时间多么漫长、要付出多少代价），随着人的“出轨”而正轨，从而使人回归自然，让人活出自我。 
   最后，我想以古代名人王安石的名言：“天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”为本文结尾。此“三不足”精神令后人敬慕，流传千古。 
   本文纯是本人对人性的一种探讨。 

  《论出轨》写后感：
   出轨，在国人眼中是个很敏感、很忌讳的字眼，许多人对它退避三舍、敬而远之。是个“做得”而“说不得”、令人讳莫如深的怪物。因为，出轨是要付出代价的，有时这代价还相当惨重，可能会身败名裂甚至粉身碎骨。但，人们时常自觉不自觉还是出轨了。试看当今天下：行为出轨的还少嘛！心灵出轨的人更是比比皆是。能做到古人柳下惠坐怀不乱的人还有嘛！如此众多而且越来越多的出轨现象，只能说明一个问题：出轨的过错不在人，而在于轨。轨不适合人，势必被人淘汰。 -
       由此，我想说：会说的人未必会做，不会说的人未必不会做；能说的人未必能做，不能说的人未必不能做；敢说的人未必敢做，不敢说的人未必不敢做。敢说必然会说。会说，是因为看得清悟的透。能悟透的人自然理性，理性的人自不会“胡作非为”。因为理性的前提，是他清楚“该做不该做”、“怎么做”。如一个名存实亡的家庭：出轨是必然的，不出轨是不正常的，或许是有心无力，抑或是有心无胆。但一旦有心，严格说来也就“出轨”了……

-  

文章评论

残月如诗*

我想出轨呢，就是找不到合适的人，哈哈哈……

天涯奇葩

记得恩格斯说过，“没有爱情的婚姻是不道德的”！楼主的此论，是否印证了”出轨“ 的合理性？！