俗话说，识时务者为俊杰。今天要和大家说的这个故事，便和这句俗语有关…

不知您是否听说过“亚投行”？它的全程是“亚洲基础设施投资银行”，是去年咱们中国通过不断沟通，与21个亚洲发展中国家共同兴建的。而建设这个“亚投行”的倡议，也是咱习大大2013年首先提出的。

但令人没想到的是，英国这个欧洲的老牌资本主义国家，近日却主动投怀送抱，正式申请要加入“亚投行”，成为了第一个寻求加入亚投行的主要西方国家。

不过，这也并非太出人意料。人家英国终归是一个蛮务实的国家，知道世界未来的发展动力在亚洲，在中国主导的金融体系下。人家的财政大臣就说了：

21国在京签约成立1000亿美元亚投行

“在创始阶段加入亚洲基础设施投资银行，将为英国与亚洲的投资和共同经济增长提供一个无与伦比的机遇！”

咱们中国，也已经对英国表示出欢迎的态度。

然而，英国此举却惹怒了“老大哥”美国，怒斥英国“不听话”~

2013年英国财务大臣乔治·奥斯本访问中国时与华为总裁任正非会晤

美国白宫一位高级官员就非常不满的表示，英国“几乎没有征询美国的意见”，并称英国这是在“迁就中国”。

当然，美国这么酸爽，也是有原因的。美国一直在亚洲推销一个由美国主导的金融体系，名叫“跨太平洋伙伴关系协议”（简称”TPP”）。

问题是，不少亚洲国家并不很买账。他们担心美国是想在亚洲搞“金融霸权”，而中国的“亚投行”则是一种平等互助的伙伴关系。

当然，也有国家愿意被美国“统治”。比如这次日本安倍政权见美国对英国不满了，就连忙向美国表忠心，称日本不会加入中国主导的“亚投行”。

还真是挺听话的…嗯…

 英国讨好中国申请加入亚投行：奥巴马醋意大发了

据财政部网站披露，英国3月12日向中方提交了作为意向创始成员国加入亚洲基础设施投资银行（以下简称亚投行）的确认函，正式申请加入亚投行。 财政部表示，英国有望于下月成为意向创始成员国。在美日“冷拒”亚投行之际，英国的加入给该机构赋予更多的国际金融机构色彩。

将成第28个成员国

亚投行是由中国提出创建的区域性金融机构，主要业务是援助亚太地区国家的基础设施建设。包括中国在内，目前已有27个国家表示愿意参加。包括孟加拉国、文莱、柬埔寨、中国、印度、印度尼西亚、约旦、哈萨克斯坦、科威特、老挝、马尔代夫、马来西亚、蒙古国、缅甸、尼泊尔、新西兰、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔、沙特阿拉伯、新加坡、斯里兰卡、塔吉克斯坦、泰国、乌兹别克斯坦和越南。

5月2日，筹建亚投行部长级工作晚餐会在哈萨克斯坦首都阿斯塔纳举行

其中虽然也包括新西兰和沙特等发达国家和富裕国家，但大部分是打算接受援助的国家。之前，据国际金融界人士透露，中国对欧洲国家表示，给欧洲国家准备了该机构的干部职位，希望他们也能加入亚投行。

财政部部长楼继伟6日曾表示，目前已有27个国家表示要参加亚洲基础设施投资银行并作为创始成员国。

财政部表示，中方欢迎英方的决定。作为亚投行意向创始成员国首席谈判代表会议的主席，中方正根据多边程序征求现有意向创始成员国的意见。如一切顺利，英国将于3月底正式成为亚投行意向创始成员国。

美日与亚投行保持距离

亚投行的法定资本为1000亿美元，其中很大一部分由中国负担。中国对亚投行的影响力将是巨大的，因此主导现有亚洲开发银行的日本和美国认为，亚投行的组织运营和决策程序不透明，它们将与该机构保持一定距离。日本国内一直担忧，亚投行是中国追求国家利益的工具。

 报道称，中国希望韩国加入AIIB，而韩国顾忌美国的立场，一直在犹豫。报道还称，菲律宾或印尼等国虽受到美国的牵制，但还是决定加入。

澳大利亚内阁去年10月曾对是否接受中国邀请进行了辩论，虽然主管经济的财长何基（Joe Hockey）和贸易部长罗柏（Andrew Robb）均赞成加入以强化和中国这一澳洲最大贸易伙伴国之间的贸易和投资关系，但外长毕晓（Julie Bishop）却表示反对并最终占了上风。

英国首相卡梅伦

麻生太郎对亚投行的融资标准和返还计划表示了怀疑。他说：“（亚投行）有清晰的透明度吗？”

财政部部长楼继伟此前表示，亚投行是一个开放、包容的机构，“所有致力于亚洲区域和全球经济发展的国家均可申请亚投行的成员资格”。

按照目前工作计划，预计各国将在2015年6月底之前完成章程谈判和签署工作，使亚投行在2015年底前投入运作。

 中国主导的亚洲基础设施投资银行再度扩围。据财政部网站消息，2015年2月7日，经现有意向创始成员国同意，约旦正式成为亚洲基础设施投资银行(以下简称亚投行，英文缩写AIIB)意向创始成员国。

截止目前，亚投行意向创始成员国增至27个，包括孟加拉国、文莱、柬埔寨、中国、印度、印度尼西亚、约旦、哈萨克斯坦、科威特、老挝、马尔代夫、马来西亚、蒙古、缅甸、尼泊尔、新西兰、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔、沙特阿拉伯、新加坡、斯里兰卡、塔吉克斯坦、泰国、乌兹别克斯坦和越南。

亚投行是由中国发起成立的区域多边开发机构，旨在为亚洲基础设施建设提供融资支持，促进本地区互联互通，推动区域经济发展。2014年10月，21个国家在北京签署筹建亚投行备忘录，法定资本1000亿美元，标志着亚投行筹建工作进入新阶段。

按照目前工作计划，预计各国将在2015年6月底之前完成章程谈判和签署工作，使亚投行在2015年底前投入运作。

2013年10月，习近平主席和李克强总理在先后出访东南亚时提出了筹建亚投行的倡议，得到许多国家的广泛支持和积极反响。2014年年初以来，中方牵头与亚洲域内、域外国家进行了广泛沟通。经过多轮多边磋商，各域内意向创始成员国就备忘录达成了共识。

去年11月25日，印度尼西亚加入亚投行

2014年12月31日，马尔代夫正式成为亚洲基础设施投资银行第23个意向创始成员国;2015年1月1日，新西兰正式加入亚投行;1月13日，沙特阿拉伯、塔吉克斯坦也相继加入亚投行。

2014年10月24日，21国在北京签约成立亚投行

财政部部长楼继伟此前表示，亚投行是一个开放、包容的机构，“所有致力于亚洲区域和全球经济发展的国家均可申请亚投行的成员资格”。

美日澳韩都应加入 看看日本对亚投行的态度

 据香港媒体报道，韩国政府一名高级官员1月15日透露称，虽然韩美对亚洲基础设施投资银行存在担忧的立场一致，但韩国的处境与美国不同。 韩国毕竟是亚洲国家，如果被排除在亚洲国家基础设施开发行动之外，将成为韩国亚洲外交的负担。

此前，日本、韩国、澳大利亚与美国均宣布不加入亚投行。对此，日本媒体指出，虽然日韩澳美对于亚投行存在担忧，但如果一味自外其中，必然会遭到孤立 。四国应该适应新的环境，不断改进现存的秩序，才是生存之道。文章如下：

前一阵子，北京举行了亚洲基础设施投资银行（亚投行）的成立仪式。亚投行由中国创建，其目的在于为了满足不断增长的亚洲基础建设需求。21个国家，包括所有东盟成员国的财长都出席了成立仪式，还签署了一份基础性的谅解备忘录来筹建亚投行。

韩美对亚洲基础设施投资银行存在担忧的立场一致，但韩国的处境与美国不同

据亚洲开发银行（亚开行）的估算，到2020年，亚洲将需要超过8万亿美元的基础建设投资。但问题是，亚开行每年只能贷款100亿美元。亚开行的母行是世界银行，其最大的赞助国是美国。但对于亚洲亟需的资金，没有迹象表明美国国会要提高对世界银行的资本投资。

印度莫迪政府还将基础设施建设作为国家战略的支柱

特别是，印度莫迪政府还将基础设施建设作为国家战略的支柱。对于印度而言，再多的基建投资都不够用。印度的加入可谓是对亚投行巨额需求供应的“试金石”。

但此时，美国、日本、韩国和澳大利亚却宣布它们不会加入亚投行。而其中，美国和日本并没有完全抵触。目前更准确的说法是，美日两国对亚投行的态度还是有所保留的。

那么，他们为什么会有所保留呢？首先是管理问题。亚投行的起始资金为1000亿美元，其中超过一半来自中国。因此，亚投行不能被称为一个“区域性”的银行，事实上，它是一所中国的银行。
 第二是透明度的问题。亚投行看起来不像是在由中国话事吗？亚投行缺乏让决策过程透明化以及引入监管的功能。第三，在考虑环境保护与工人权利保障方面，亚投行在贷款时的限制仍然不足。

世界银行和亚开行都有投资基建工程，而且中国还是这两个银行的成员国 。既然目标都是一致的，为什么不能通过让现有的机构效率最大化来实现呢？

最近，笔者同一名退休的中国外交官进行过交流，他就这些关切辩驳说：基础设施建设是亚洲国家发展的第一要务，但世界银行优先考虑的却是缓解贫困、保护环境、促进医疗条件和教育。这就导致了空缺的出现，而中国现在将去填补这个空缺。

世界银行和亚开行都有投资基建工程，而且中国还是这两个银行的成员国

中国发展亚投行计划正是特别针对亚洲邻国的高需求 。亚洲的国家们一直在请求我们，说既然中国有如此庞大的外汇储备，为什么不用它来建设亚洲的基础设施呢？

日本和美国的担忧集中在中国计划基于“中国版的门罗主义”

日本和美国的担忧集中在中国计划基于“中国版的门罗主义”，构筑一个新的区域秩序——例如要求世界上其它国家“将亚洲的事务留给亚洲自己处理”。

从美日的这种观点来看，中国就是“打着亚投行的‘幌子’，以水平、多边贷款的形式，向其它亚洲国家提供垂直、双边的援助”。正如亚信领导人峰会决定要在亚洲安全事务上构筑信任那样，中国建立亚投行的意图就是将美国的影响力从亚洲驱除出去。

 中国将利用亚投行分割亚太，离间美国和它的亚洲盟友，削弱美日同盟，边缘化日本并迫使美国离开这个区域 。在这种情况下，我们不得不钦佩中国领导人推行该计划的技术与战略思维。莫非是美国前外交官和战略家乔治·凯南（George Kennan）成了中南海的参谋？或者中国又出了一位现代版的孙子？

作为回应，日本需要采用同样的战略手段。第一，日本必须直接定位对全亚洲而言都是最为重要的议题。经济增长、贸易自由化与基础建设投资都可以。如果没有经济作依托，是无法持续在国家安全上对中国进行“再平衡”的。从这个意义上看，在跨太平洋伙伴关系协议（TPP）上达成共识可谓至关重要。

然后，亚洲和太平洋地区也绝对不能分割来开。要理解其中的重要性，回顾一下1997亚洲金融危机后，日本提议建设亚洲货币基金会（AMF）失败的经历应该就够了。该提议在目标指导上并没有错误，但提议之所以失败，是因为其“聚焦亚洲”和排斥美国让华盛顿大为光火。另外，从根本上讲，还是因为中国的反对。

中国将利用亚投行分割亚太，离间美国和它的亚洲盟友，削弱美日同盟

中国的新“亚洲门罗主义”正是源自AMF提议的命运。之后，美国前总统克林顿在他的自传《我的生活（My Life）》中也承认美国对于日本AMF提议的反应是“我鲜有的几个政策错误”。

日本、美国、韩国与澳大利亚应该都加入亚投行

如果我们要延续现有的秩序（从中我们可以获得利好），我们就必须积极地适应新的环境，让现有的持续不断得到进化。我们必须改变全球管制，这样世界银行（布雷顿森林体系的组成部分之一）就可以允许新兴的国家享有更多的话语权。

总而言之，日本、美国、韩国与澳大利亚应该都加入亚投行 。让现有的布雷顿森林体系实现现代化并同中国进行合作，以此来塑造亚投行的未来，这是符合我们四国的最佳利益的。孙子曾写过如何“不战而胜”。日本也必须进一步深化对孙子的研究，并成为“兵法”的大师。