个人觉得基改食品没那么坯啦!
 

植物有杂交, 袁隆平即是水稻杂交专家, 他的任务是杂交出多产, 抗病, 缩短成长期的新品种

。他的工作是人为协助的自然杂交。只要是杂交品, 它的基因排列就和P系(母系或母代)不同;

基因改造作物也是新品种, 不过是人为的强制性杂交品.

基改作物对人体是否有害, 一直在争论, 像反式脂肪( Trans Fat) 一样, 有可能或非常可能, 或非常

不可能对人体有害! 但对环境生态确是有影响和改变!

支持基改和反基改的双方阵营一直吵个不停; 社会版和娱乐版上的言论和主张, 听听就算, 不听不信反而更好! 至少耳根清静! 因为发表这些言论的人有多少遗传学背景? 涉猎多少分子生物科学?

至于学术性, 研究性的讨论. 则要看看谁出资金让这些学者做研究, 反基改团体出资做出的研究当然对基改作物投井下石; 反之, 孟山都资助的研究结果, 基改作物几乎尽善尽美, 几乎是救世主! 所以.即便是学术研究也有马克斯口中的: “文人(学人)是无耻的, 他们拿了操纵者的钱, 替操纵者做事!” 因为取样, 解读, 析阐各有角度!

基改作物范畴. 美国统治全世界(尤以孟山都为翘首), 只要是经済大作物, 稻米, 黄豆, 玉米, 小麦, 棉花几乎全有基改; 欧陆(含英国)的反对有政治和科技的考虑…不让美国独大. 不让美国基改进展太快 , 自己(欧陆)也在后院加紧研究!

中国虽然反美 , 但对基改作物. 持开放且半鼓励政策, 中国种植基改作物的面积己是世界最大的(资料放在台北), 不少生物科技背景的硕杰, 科学家都建议在严格控管情形下, 推广基改作物的耕作面积 !!

现在世界60亿人口, 饿死的也没20亿人口时的多, 这部份的功劳. 基改作物占很大狠大的比例!

基改作物的好坯现象, 不能以个案解释通盘, 那是不公平且反科学的. 一个基改种子推出, 是需要如药品3-9年的临床试验期的.

我再活也不超过40年(以正常看), 很快就要走的! 对于"基改"&"不基改"保持中立!

基改作物(GMO)Genetically modified organism.

非基改作物:"GMO Free" or "None GMO"