目睹香港占中的场面
个人日记
香港回来快一个月了。但有一件事情一直萦绕在我的脑海中,那就是我所亲眼目睹的占中场面。那一天我们一行三人坐上8度海逸酒店的免费汽车,先去了尖沙咀高档商业区转了几圈,随后又游览了九龙公园。中午我们就赶往另一目的地旺角,没想到在公共巴士里始终没有看到旺角那一站。后来我们才知道,因为占中,公交车已经无法停靠在那一站。我们只好挑选了一处比较繁华的地段下了车。看路边的街牌,才知这就是比邻旺角的油麻地。
这一带真的很热闹,同北京的天桥,天津的劝业场,广州的上九路差不多,从其斑驳的楼宇,杂乱的招贴广告上看,可以说是旧香港的浓缩。这一形象似乎并不太陌生,在很多港产描写黑帮的故事影片中,经常地出现古惑仔热血的拼杀,警匪街头枪战的互射场面,它与金钟和铜锣湾,元朗地区都是黑社会经常出没的地区。过去是鱼龙混杂,三教九流,五行八作,尽显其能。但现在的确不同了,应该说早已经过去了,甚至是连一点影子都看不到了。
现在的旺角地区,依然是小商小贩非常密集的地方,饭店商场,五金电器,美食淘宝,应有尽有。还有很多小街陋巷,纵横的仟陌,拥挤的楼屋。更充斥着夜总会,歌舞厅,洗脚城的暧昧广告招牌。从这一点就可以看出,旺角与香港的庙街同样是一个非常下里巴人的地方,是香港本地人,经常光顾购物的地方,
我本人很愿意游离在这样的场合下,置身在这样的环境中,它让我感到了淹没与融合,仿佛走在不陌生的街区中,所以就少了一点距离感。更令人欣喜的是,这里的东西很多都是大众化的,没有那么高的奢华。饭店小吃相比于尖沙咀地区,要实惠许多,便宜许多。跟团旅港的大陆游客,很难被引领到这里,除非是自己来港的游客。
其实我到香港来,本身就没有什么明确的目的,只是来看一看走一走,亲身感受一下回归后的香港,现实社会的风土民俗。因为在过去的好多年里,我头脑中的香港印象,大多是从香港影片中看到的。在改革开放的头几年,没少看香港的电影。在那部都市片《巴士奇遇结良缘》里,我看到影片中众多高楼大厦的林立,繁华热闹的街路,以及来回穿梭在狭窄街道招牌下的双层巴士。让我感到既新奇又羡慕。因为在当时的中国城市里,很少有香港那样繁华的街路,更不见有那么多栉次鳞比的摩天高楼大厦,更没有见过双层巴士在街道上行驶。
说心里话,至少在当时我从没有想过,有一天我也能踏上这片土地,置身在这繁华的都市中,亲身感受这种近在咫尺的异地氛围。但通过这次来香港,我头脑中的香港并不那样神秘了,说实话很多香港的老旧城区,如果在大陆的一线城市,恐怕早就在拆除之列了,更不用说那些狭窄而又拥挤的如同贫民窟一样的房屋了。
当我们拐过几条街路以后,无意中一个新闻中的场景出现在我们眼前。在弥尔顿道近亚皆老街十字路口的一侧,出现了不规则的铁质栅栏。栅栏内的道路上有一些个零零散散的帐篷,稀稀拉拉的人群。我突然意识到,这就是传说中的占中场面。面对此种情形,我的眼前似乎一亮,一下子引来了中国人固有的看热闹的好奇心里。
整条街道,行人还是可以自由通行的,只是路口已经被占中者用栅栏堵塞了。那些零零散散的占中者,在帐篷内外显得很平静,很无聊,也很疲惫,躺倒坐卧,不一而足。在这长长的街道上,一路都是占中者的标语口号,丑化谩骂领导人的漫画,宣传的栏板,还有一些招聘占中人员的启示。行人中不时的有人拍照摄像,时不时也能看到一些少量的中外记者,拿着摄像器材,似乎在等待捕捉着突发事情的发生。
在另一端的十字街口处,部分警察在维持着交通秩序。一些没有带枪械和帽子的警察,集聚在路口,三五成群表情轻松的相互交谈着。这样一种平和的场面,可能已经太久了,双方似乎都已经习惯了。至少在那一刻里,我并没有感受到,占中者激情澎湃的演说,示威的场面出现在人们的眼前。
那一天,我在那里逗留了两三个小时。对于占中者的主张和诉求,通过摆放在地上的宣传栏版,多少了解了一些。其中有一段话,我记得很清楚,大概的意思就是说;香港被英国人统治了150多年,在这150多年的时间里,香港人大多数时间里是自治的。也就是说英国人很少掺与香港的内部事务,言下之意就是说香港很早以前就是港人治港,就是独立的一个地区。我不知道这种说法的根据是什么?因为我并不了解香港社会的前世今生,但依照我目前看到和听到的情形而言,我觉得与事实严重不符。
事实是这一百多年来,英国殖民地的旗帜,一直高高挂在港府的大楼上面。香港被殖民统治以后,始终驻扎着英国人的军队,政府的主要部门,由英国人牢牢的把持着。香港的总督从来就不是什么普选的,都是英国人从国内派驻过来的,很多政府机构都冠有皇家的字号。毫无疑问,在过去的一百多年里,英国人牢牢地把持着外交、军政、警务、司法、审判的权利。至于在经济上,英国人更是左右着香港的经济命脉,香港的恒生指数就是美英的影子。所以我认为在香港回归前,说什么港人治港,简直就是自欺欺人的无稽之谈。
这次占中者的主张和诉求,无非就是打着政改的旗号,对人大的2017年行政长官普选的决定不满,而煽动不明真相的学生市民占领中环。甚至不惜破坏香港的安定,以阻碍交通的卑劣手段,胁迫政府,企图迫使政府答应他们的诉求。这样的情景通过电视和广播我们虽然早就知晓,但真正的近距离的看到和目睹这种场面,我还是觉得很震惊的。
通过阅览他们公开在栏目上的主张和宣言,我才惊骇地了解和感受到。在香港个别人的思想意识,已经深刻地打上了殖民者的烙印,头脑中完全没有一丁点儿民族意识。在有些宣传的栏板中,声称自己从来不是中国人,也不希望做个中国人。这些人挑唆离间香港和大陆的关系,滥用民主的权利。虽然是打着为港人请命的民主旗号,实际上是一小撮受雇于西方势力的捣乱分子,其本质就是变相的分裂国家。嘴上所说的民主和冠冕堂皇的诉求,都是彻头彻尾的虚伪托词,妄图谋化香港独立才是最终的目的。
稍有头脑的人都知道,香港的前途和未来,绝不是少数人依靠外国势力的渗透就能够决定的,他与大陆的命运是息息相关血肉相连的。那些极个别的少数极端分裂分子,妄图依靠外国的势力,甚至不惜认贼作父,企图对香港地区搞什么颜色革命。幻想把香港从祖国大陆的怀抱中分离出去,简直是可笑之极,异想天开的痴心妄想,错打了算盘不说,更是看错了机会。
更何况这些占中组织者们,本身就没有什么有说服力的政治信念,明确的让人看到比现在更好的主张。这些人既不敢抛头颅,又不敢洒热血,有些人甚至都不敢以真面目示人。指望这样一群乌合之众,能成什么大事。依我看就是一群头脑发昏,闲着没事儿,打哈凑趣儿,吃饱了撑的总要找事儿的人。这些人既选错了方式,更选错了时机。用这种违法违规的占中方式,企图制造舆论,引发国际社会广泛关注,就是为了绑架特区政府,给中央政府施加压力。旷日持久后,一旦诉求无法得到满足,只会增加人们日益反感的情绪。
用这种方式裹挟政府,是达不到最终目地的,只会使香港的经济受到创伤。到那时候那些有着英国户籍的少数战中组织者,可以拍拍屁股一走了之。到头来受伤害受损失的只能是香港本地区没有英国户籍的普通民众。所以仅凭这一点上看,无论是从现实和长远看,都会对香港地区的长治久安,进一步的繁荣,造成莫大的伤害。可以说后患无穷,贻害子孙万代。我相信在这一点上,香港的有识之士和大多数普通民众,是能够看到这一点的。无需断言,这些战中的组织者,其最终的结局,只能如丧家之犬,被万千只脚踩了尾巴后,灰溜溜的向隅而泣。
现如今我们国家的强大是有目共睹的,无论是军事和科技都是史无前例的。我本人常常在想,无论是共产党当政,还是其他什么党派当政。要想重演那百多年前丧权辱国,任意割让领土主权,允许部分地区独立的事情,至少在现阶段是绝对不可能的。现在的社会已经不似百多年前那个封闭的社会了,随着全球信息化的普及,任何暗箱操作的可能已经不存在了。即便你这个地区有百分之百的人同意独立,广大的十多亿中国人民也是绝不会答应的。
江上的渔夫:写于2014年双12日
文章评论
清清小溪
洋洋洒洒,娓娓道来,很喜欢这样有思想,有责任感的文字。欣赏,学习了[em]e179[/em]
痛痛快快
[em]e179[/em]欣赏了老师
啤酒
[em]e179[/em] ,香港就是我们的,谁都抢不走的。
&百合英子
看了渔夫朋友这篇文章,真的是一片正能量教材,只是在电视上和新闻知道一些香港战中,不太了解细情,通过渔夫朋友的介绍和剖析,对香港的过去和现在了解很多,现在的社会已经不是一百多年前那个封闭的社会了,一国两制,已经为他们港人开了很多方便之门,在外流浪多年的孩子回到了祖国怀抱,更加爱惜他们,少数人代表不了大多数港人的意愿。翻不了大船。
&百合英子
看了渔夫朋友这篇文章,真的是一片正能量教材,只是在电视上和新闻知道一些香港战中,不太了解细情,通过渔夫朋友的介绍和剖析,对香港的过去和现在了解很多,现在的社会已经不是一百多年前那个封闭的社会了,一国两制,已经为他们港人开了很多方便之门,在外流浪多年的孩子回到了祖国怀抱,更加爱惜他们,少数人代表不了大多数港人的意愿。翻不了大船。
&百合英子
多出去走走,多出去看看,大开眼界,了解很多,既陶冶了情操,又开阔了视野,对身心都有好处,希望渔夫朋友,在闲下来的有生之年,走遍全中国乃全世界。祝你安康快乐。
花似水
老师真是个正直的人,看问题入木三分,分析的很到位。欣赏了。[em]e179[/em]
洛阳咏梅
写得好!作为一个中国人,首先得爱国,决不能当外国人的奴才。
紫蔷薇
反对战中
江南清韵
有力度有深度!
失落的男人
以我看就是给的民主太多了,有点得寸进尺了。所以说人不能惯,只不过出毛病了。
失落的男人
依我看就是给的民主太多了,有点得寸进尺了。或者说惯出毛病了,动不动吃饱了就想上街游行,给他们这些人送到贫困山区,去体验几年生活,我保证回来再也不会折腾了。
雨中的浪漫
好文笔,每篇文章都写的那么真实、生动。[em]e183[/em]
秋叶飘零
世界太大,生命太短,健康快乐,活好当下。愿浪漫与快乐充满你的生活!
柳浪闻莺
香港占中也快到头了,我想无论在哪个国家,哪种社会形势下。用阻碍交通,破坏制度社会秩序的行为,来达到自己的民主诉求,我想都不会被允许的。