焦点访谈
个人日记
存在银行的780万元存款蒸发,受害人状告银行,后查到取款人,警方告知原告要取得还款就得撤销起诉,否则起诉后追究了刑事责任,款项就不可能要回来,原告听从警方的建议撤销起诉,但撤诉后取款人也失踪了。看到这个帖子,第一反应是谣言,社会怎可能这样黑暗?今天又看到一篇对这件事情的详细解读。原来,这是一起生意引起的纠纷,存款被冒领的受害人与冒领存款的原告有十多年的合伙做生意经历,冒领取款的原告在程序上没有违反银行规定,反而是丢失存款的人证明不了原告是冒领,二次起诉都败诉了。跨越时间长达十几年。
我以为的谣言,原来是央视焦点访谈播放后观众得出的结论,节目里因双方关系中经济纠纷这个事实前提没说,观众得出了这个结论,这个结论的传播可能使知情人接受不了,因而有人对整个事件的来龙去脉进行还原。不知这个还原是否真实,但可信度却高了许多,单看第一帖子,心里会产生一种天灰地暗的感觉,警察,银行,如此冒犯践踏公权力,难道这个社会真就这么浑浊了!!但看那个还原事件的文章,心里总算落下了一口气,在一个社会制度下生活,如果冠冕堂皇的社会秩序都不能信,我们还可信什么?我们又将怎样面对?
“人贩子一律判死刑,你赞成吗?”建议国家修法,拐卖儿童判死刑!买孩子判无期 !”大量网友表态支持,法学界、社会学界则有不同意见:人贩一律判死,会让其成亡命徒,可能加剧被拐儿童危险;有儿童是父母售卖,人贩起了中介作用。简单明了的观点,吸引了无数的网友,支持赞成的人确实是大多数,“不是自己的事,才有这样的观点,轮到自己就不是这样了”。刚有一点不同的表达,就被他们定性没有同情心,是助长人贩子。”家庭和孩子都没机会重来,为什么要给人贩子重来的机会“。
发帖人不知怎样的背景,但“人贩子一律判死刑”这个观点都能热炒成这样,确实可见这个国度的荒谬,以法治国的大背景下,法律精神,法律原则,这样体现,这样探测,不知想得到什么。不过可以见到一命顶一命的封建法的思维,在今天还是天经地义,你毒我辣,却不想为什么你会毒,叫你变毒的因素是什么,一加一只能等于二的国人,活该被人牵着鼻子走。周永康案结了,无期徒刑,没有人讨论重与轻,人贩子却必须死刑,这些人的思维,民和官,可以各有各的标准,想过吗,有权的人,即使杀人放火也不需要自己亲自动手,动用权力,等待使唤的人多了去,他们可以体面的,可以很温文儒雅的做坏事,在坏事的后面可以享受至尊的荣誉,奢侈的挥霍。平民的你我,却只紧盯与自己人一样的人的恶,紧揪不放,却不会想,本是与自己一样的人,为什么会变成如此之恶?
人贩子的恶被千夫唾骂,是因为毁坏了人类生活起码的天伦, 这样的恶难以容忍,不过,人贩子丧心病狂的举止不是反人类为目的,只是经济利益驱动,是钱的欲望将破坏人伦的本质没有意识到,如果社会这个大环境不能将他们对经济利益的欲望转移,或从其他方式给予满足,那么打压是不可能打压住的,就如种子,只要存在土壤里,适合的阳光雨露,就会发芽生长。
一个美国剧记得这样的大概:一个议员的女儿与高中同学吸食毒品被抓到,议员震惊了,他印象中的女儿乖巧懂事,学习也好,突然变成这样始料不及。他的职务与禁毒有关,许多禁毒的政策都是他促成实施完成,女儿的吸毒,使他更加强硬的态度打击毒贩子,动用国家军队的力量摧毁毒枭的窝,许多议员犹豫不决,他以自己的切身体争取,最后促成与毒枭宣战,毒枭之所以成为毒枭,是有强大的武装支撑,在这场战争中,议员的好友牺牲了,年轻的警察也牺牲了,双方伤亡都很惨重,最终毒枭消灭了,但议员又听到,另外一个毒枭,一心想消灭这个毒枭垄断整个市场,只因力量均衡消灭不了,这次因政府的帮忙毒枭的目的达到了,议员惊呆错愕在那里了……。
他的女儿,仍然还是那样,排斥家庭,变得非常叛逆,他不得其思,他女儿说:当我需要你们时,你们在哪里,你们以为有钱了,给了我物质的需要,就够了,你还要打我的同学,我烦恼难当时,他(毒品)给了我些须的温馨。剧中父亲有个潜台词,有市场就有买卖,打是打不完。给予女儿家庭的温暖,叫她过得充实,比强制女儿戒毒更能拒绝毒品。
有市场就有卖买,刑法里贩毒五十克可以死刑了,但现在以斤论的经常听到,毒贩们根本没有把死刑界线放在眼里,反而更是变本加励,人贩子如果也有了毒贩子的心态,那对孩子的伤害更是无法估量,以恶治恶,只能是恶上加恶。
张鸣教授有帖:整顿来整顿去,网络的暴力倾向,戾气反而更严重了。这样的整顿,反向效果这么明显,有意思吗?其实,我倒不怀好意的想,这种暴戾,正是权力制造,我们温和理性的讲理,他们不遗余力的删除屏蔽,但垃圾信息却可以不断的骚扰我们。焦点访谈里的节目,有些事件有些情节断章取义,虽不赞成,但某些过激举止刺激民众,能体会“好意”,可以谅解,但没有客观公正,而且还可能带给民众更大的危机感,这样的做法就难想象:巨款在银行蒸发,查到却不追究,这种信息,真实的真相是事件背后有更多的法律纠纷,但如此关键的节点却避开不谈,这是怎样的浮躁暴戾!!
文章评论